Высококачественный ЦАП AH-D5 с поддержкой DSD и PCM

Предлагаю вашему вниманию высококачественный ЦАП с поддержкой форматов PCM и DSD. Устройство выполнено на премиальном цифро-аналоговом преобразователе AK4490 от Asahi Kasei Microdevices.

Hi-End dac AH-D5 on ak4490

При относительной простоте и невысокой себестоимости, ЦАП обладает отличным звучанием и превосходными парамерами. Устройство совместимо с транспортами Bolero v2 или Charleston от Energy Audio без каких-либо дополнительных переходных устройств.

В устройстве предусмотрена возможность выбора типа цифрового фильтра, выбора режима тактования — master/slave. Цап комплектуется качественными тактовыми генераторами NZ2520SD(A) частотами 24.576Mhz и 22.5792Mhz для поддержки двух сеток частот. Эти генераторы отличаются низким уровнем фазового шума и на частотах ниже 25кГц даже превосходят легендарные Crystek CCHD-957. Переключение сетки частот 44.1/48, режима PCM/DSD, блокировка ЦАПа (Mute) производятся по внешним сигналам с транспорта. Для предотвращения щелчков при изменении режимов аналоговый выход замыкается на землю при помощи реле. 

Для использования всех  возможностей AK4490EQ, в частности для реализации поддержки DSD,  чип работает в soft mode под управлением микроконтроллера atmega48/88. 

Схема AH-D5

Все цифровые потребители: цифровая часть AK4490EQ, микроконтроллер, внешнее питание для гальваноразвязки, имеют персональные стабилизаторы на LP2985/LP2992/ADP151. Для питания тактовых генераторов предусмотрена отдельная линия питания с низкошумящим стабилизатором на основе ИОН-ФШ-ОУ.

Hi-End цап AH-D5 на ak4490

Питание выхлопа и аналоговой части AK4490EQ (VDDL/VDDR) выполнено по классической схеме ИОН-ФШ-ОУ. По результатам экспериментов с первой собранной платой VDDL/VDDR решено было увеличить до 6.25В (согласно даташиту 7.2В максимально допустимое питание), а референса оставить равным 5В (хоть по даташиту и указано для него VDDL/R-0.5, но никаких проблем из-за его снижением до 5в замечено не было). Таким образом удалось снизить искажения цапа, а сам спектр искажений стал более мягким. Дальнейшее же увеличение VDDL/VDDR при VREFHL/R = 5 позволяет еще больше снизить искажения, но это уже не так заметно, поэтому решено было оставить некоторый запас.

Опорные напряжения VREFHL и VREFHR формируются также отдельными стабилизаторами ИОН-ФШ-ОУ c применением низкошумящих ОУ, но уже без умощняющего транзистора, т.к. потребление по этой линии не более 1мА. Как показала практика данное питание можно дополнительно зашунтировать полимерными или танталовыми конденсаторами (с хорошим запасом по напряжению). Я для этого использова полимерные емкости murata (ECAS, 22 мкФ, 12.5 В, 7.3х4.3х4.2мм). Таким же образом дополнительно было зашунтировано питание VDDL/VDDR.

Питание AVDD реализовано на простом стабилитроне 3.3в, так как потребление по этой линии всего ~1мА.

Сигналы каждого выхода ЦАП фильтруются идивидуальными ФНЧ бесселевского типа 2-го порядка с частотой среза ~80кГц после чего сигнал еще дополнительно фильтруется фильтром первого порядка с частотой среза ~150кГц в звене вычитателя.



В качестве ФНЧ рекомендуется использовать высококачественные сдвоенные ОУ: LME49880 или ADA4898-2, имеющие Thermal Pad (обязательна пропайка на плату). Возможно применение других ОУ: OPA1642, OPA1652, AD823, LME49720, LT1364. В звено вычитателя дифференциальных сигналов предлагается использовать высколинейные ОУ: ADA4627, OP42, OPA627. Цепочка точной подстройки нуля на выходе вычитателя должна быть скорректирована согласно даташиту для выбранного ОУ.

Наилучшие субъективные показатели звучания ЦАП у меня получились с применением ADA4898-2 и ADA4627. После их уставки решено было увечить частоту среза фильтра (схема обновлена), с ними звучание цапа порадовало чистыми воздушнысми ВЧ, звучание получилось воздушный и мягким.

Печатная плата AH-D5

Цап AH-D5 выполнен на двусторонней печатной плате размером 100х67мм. Компановка получилась достаточно плотная, так как для уменьшения стоимости платы необходимо было вписаться в 10х10см.

Ниже представлен 3D-вид печатной платы с компонентами

Готовые Gerber-файлы для заказа на производстве доступны для скачивания всем зарегистрированным пользователям.

Разъём I2S

Разъём i2s имеет распиновку Lynx Audio. Контакты 2, 4, 6, 8 — земля ЦАПа. Контакт 9 — питание гальванической развязки Bolero / Charleston +3,3 со стороны ЦАПа.

Контакты 1, 3, 5, 7 — сигналы шины i2s:

ФорматPin 1Pin 3Pin 5Pin 7
PCMBCK INSDATA INLRCK INMCLK IN/OUT
DSDDSD BCK INDSD LEFT INDSD RIGHT INMCLK IN/OUT

Контакт 10 — сигнал сброса ЦАПа при смене частоты дискретизации или PCM/DSD режима. Низкий логический уровень — нормальная работа, высокий логический уровень — сброс. Данный сигнал не является обязательным. Микроконтроллер сам отслеживает изменение режимов и подает необходимые сигналы сброса для AK4490, но для предотвращения щелчков при смене потока PCM->DSD или обрыве DSD потока необходимо, чтобы транспорт заранее подавал соответствующие сигналы. По умолчанию контакт 10 подтянут к уровню «1».

 

Разъем CONTROL

По умолчанию все сигнальные пины разъема CONTROL подтянуты к уровню «1».

Контакт 1 — сигнал включения нужного генератора мастерклока (на частоту х44.1кГц либо х48.0кГц). Если в конфигурации выбран ведомый режим (см. CONFIG)), то данный пин не используется. 

Контакт 3 — сигнал Connect. ЦАП активен, если уровень «0». При подаче «1» ЦАП переходит в режим Mute.

Контакт 7 — сигнал PCM/DSD. Уровень «0» определяет наличии DSD потока на выходе. Для PCM потока — уровень «1».

Контакты 5, 9 — На них выдаются уровни в зависимости от текущей частоты дискретизации:

Частота дискретизации Pin 5Pin 9
44.1кГц/48.0кГц/DSD6400
88.2кГц/96.0кГц/DSD12810
176.4кГц/192.0кГц/DSD25601
352.8кГц/384.0кГц/DSD51211

Значения контактов 5 и 9 игнорируется, если в CONFIG выбрана опция автоматического определения частоты дискретизации (см. CONFIG).

 

Разъем CONFIG

По умолчанию все сигнальные пины разъема CONFIG подтянуты к уровню «1». Установка джампера устанавливает уровень «0».

Контакты 1, 3 задают режим работы цифрового фильтра:

Режим фильтра Pin 1 (SLOW bit)Pin 3 (SD bit)
Sharp roll-off filter00
Slow roll-off filter10
Short delay Sharp roll-off filter01
Short delay Slow roll-off filter11

Контакт 5 — режим тактования ЦАП-а. Уровень «1» задает ведущий режим (master mode). При подаче «0» устройство переходит в ведомый режим (slave mode), другими словами цап должен тактироваться вешним клоком.

Контакт 7 — режим определения частоты дискретизации. Если уровень «1», то частота мастер клока и частота дискретизации определяются автоматически (AK4490 — Auto Setting Mode, ACKS bit = “1”). Если «0», то частота MCLK определяется автоматически, а частота дискретизации передается с транспорта, задается пинами управления 5 и 9.

Замеры искажений

Измерения производились на модифицированной ASUS Xonar STX II с подключением AH-D5 к цифрововому выходу самой звуковой карты. Замеры для лучшей наглядности приводятся для одного из каналов ЦАП на лучший из каналов линейного входа звуковой карты.

 

 Замеры искажений в RMAA, 1кГц, по уровню 0Дб

 

Спектр выходного сигнала 1кГц, 0Дб (24bit. 44.1кГц)

   

Спектр выходного сигнала 1кГц, 0Дб (24bit. 48кГц) 

 

Спектр выходного сигнала 1кГц, 0Дб (24bit. 96кГц) 

 

Спектр выходного сигнала 1кГц, 0Дб (24bit. 192кГц)  

Подъем шумовой полки после 50кГц для измерений 24bit-192кГц обусловлен особенностями АЦП звуковой карты, а не самим AH-D5.

Дополнение

Закупив новую партию ne5534, столкнулся со звоном стабилизаторов аналогового выхода. Новые ОУ оказались крайне неустойчивы при КУ=1, а стабе при подключении длинными проводами к модулю питания показали генерацию, которая проявлялась пилой амплитудой ~ 10мВ на частоте ~ 25 мГц на входе стабилизатора.

В звуке это выражается зажатостью звучания, страдает микродинамика. Теперь понятна причина редких плохих отзывов некоторых радиолюителей на стабы ИОН-ФШ-ОУ.

Решить проблему удалось без изменеия схемы и замены ОУ, просто увеличив номиналы входных емкостей до 1мкФ (дополнительно я еще установил на посадочные места защитных диодов от переполюсовки в верхнем слое платы SMD электролиты номиналом 4.7мкФ на 25в) и номинал эмитерных резисторов в транзисторах стабилизаторов до 2.2Ом.

Также подкорректировал номиналы фильтра с учетом результатов прослушиваний. Схему обновил с учетом последних изменений.

Фотографии готовой конструкции

Ниже на фотографиях представлены: сам ЦАП, транспорт Bolero v2, модуль питания AH-PW5, усилитель для наушников AH-P2.

Часть 2. Описание модуля питания AH-PW5, представлено в отдельной статье.

Часть 3. Плату адаптера для USB модуля Amanero можно рассмотреть как дешевую альтернативу транспортам Bolero и Charleston. 

Модуль ЦАП AH-D5 на ak4490Модуль питания AH-PW5Модуль ЦАП AH-D5 на ak4490 верхняя сторонаМодуль ЦАП AH-D5 на ak4490 нижняя сторонаМодуль ЦАП AH-D5  v1.0 верхняя сторонаМодуль ЦАП AH-D5  v1.0 нижняя сторонаМодуль ЦАП AH-D5 c транспортом Bolero v2Модуль ЦАП AH-D5 c транспортом Bolero v2 и модулем питания

Вложение: ah-d5-output-stage-scheme.png 101,41 KB (Скачиваний: 43)

Вложение: AH-D5-scheme.png 174,91 KB (Скачиваний: 155)

Приватное вложение: AH-D5-gerbers.zip ()

Приватное вложение: dac4490_dacAH-5_1.2_avr_v2.hex.zip ()

Приватное вложение: dac4490_dacAH-5_1.2_avr_v5.hex.zip ()

Похожие статьи

  • AH-D3 простой SPDIF ЦАП на ak4490 и ak4113
    На замену ранее предложенному мною ЦАП-у на базе AD1853 решено было собрать новый ЦАП AH-D3 на базе значительно более совершенной — ak4490.   При построении изделия ставились...
  • Качественный дискретный выхлоп для ЦАП
    Еще давно для сборки качественного ЦАПа мною была приобретена микросхема PCM1794. К сожалению, в экспериментах с ней мне не удалось добиться желаемого звука, заметно...
  • Плата адаптер для USB модуля Amanero для подключения к ЦАП AH-D5
    В качестве дешевой альтернативы транспортам от energyaudio.ru я решил использовать китайский клон amanero, так для удобства подключения к ЦАП-у AH-D5 я сделал плату адаптер, в...
  • Модуль источника питания AH-PW5
    Хочу представить вашему вниманию схему источника питания AH-PW5 для ЦАП-а AH-D5. Данный модуль питания весьма универсален и может быть использован для питания многих других...
43 комментария
Герберы и прошивка таки будут?
Таки да, пока разбираюсь с сайтом. Прошивка и gerber-ы будут доступны только для зарегистрированных пользователей.

Полнофункциональную прошивку выложил для всех зарегистрированных пользователей сайта. Просьба соблюдать авторское право и не публиковать прошивку на других сайтах, так в противном случае перестану выкладывать ее обновления! Прошивается цап обычным USBasp программатором.

Подробнее,как прошивать цап выложу в отдельной статье.

Публиковать исходники не планирую. Прошивка написана на чистом Си, боюсь, что у любителей программирования под ардуину возникнет куча вопросов.
Спасибо! А то я платы в Китае заказал, но только потом понял, что прошивка понадобится. С ардуиной немного экспериментировал, я так понимаю, что атмегу88 с помощью ее можно будет прошить. Еще раз спасибо за прошивку. Не сочтите за наглость, но если не секрет, не планируете ли вы публиковать сами исходники прошивки?

7Спасибо за то, что делитесь своими конструкциями.

Не будет ли слишком большой нагрузкой ёмкость 220 мк для U8, ne5534?

Может есть смысл брать опорное напряжение для U8 не с выхода другого стабилизатора, где оно по определению с бОльшим уровнем шумов, а взять с lm4040?

Если доводилось измерять токи потребления ak4490 и ak4399 по аналоговым питаниям, поделитесь результатами, в даташите указан сумарный ток.

Добрый день, 220кмф переносится ne5534 нормально, Low ESR только не ставьте. А вообще тут  небольшой недочет, так как в схеме изначально планировал с выхода ОУ ставить резистор 1-10 Ом (между выходом ОУ и делителем ОС), чтобы отвязать выход ОУ от емкости, но на плате забыл про него и в итоге в схеме пришлось убрать. Некоторые ОУ без резистора могут работать неустойчиво или давать выброс, но с ne5534 проблем не набюдал.

 Lm4040 шумит весьма прилично, его шумовая полка ~ —(120-115)Дб в звуковом диапазоне. Шумовая полка стаба  -140Дб с некторыми пиками под -130Дб, так что по шумам взять опору с другого стаба оказалось много предпочтительнее, темболее, что еще фильтруем RC-цепочкой. Lm4040 выигрывает по температурной стабильности, но никак не по шумам.

Для питания VREFF важны низкие шумы, а быстрота включения и повышенная стабильность напряжения здесь не критичны. 

У ak4399 давно смотрел по линиям VREF ток совсем небольшой менее 1мА, а у AK4490 — 1.5мА. По линиям VDDL® у AK4490  ~ 15mA, а у ak4399 раза в 1.5 больше.
Здравствуйте, какого типа элементы U14-U16?
Обновил схему и статью, добавил замеры искажений.
Добрый вечер, не скачивается архив с прошивкой.
После авторизации у меня скачалось, попробуйте из другого браузера.
Так ли нужны все эти «рассыпные» ион++ (назовем по аналогии с Си++, ион+фш+оу+тр), когда практически по этой схеме интегральных стабилизаторов типа адм7150 или тпс7а  хватает. Которые в итоге не дороже и компактнее. Есть ли конкретные доводы в пользу применения Ион++ ?

Или все используют ион++ потому, что Дмитрий А. как то сказал..? 

Как мне кажется, Дмитрий использует их исключительно в качестве усилителя  визуального восприятия для покупателя. Если плата выглядит такой большой, навороченной и такой сложной, то покупатель легче расстается с  суммой, которую даже стараются не афишировать на форумах...))) Исключительно в личку)).

Или вы слышали/видели в измерениях разницу? Если да, то прошу подробнее описать/показать ее, пожалуйста. Если это не затруднит.

 

1) Во первых цена, считаем ион+фш+оу+тр обходится лего в 100руб., а ADM7150 ~ 500руб.

2) Во вторых нагрузочная способность и возможности для отвода тепла, в случае ADM нужно использовать первичную стабилизацию, т.к. ±2 на входе в уже критично.   

3) По замерам ион+фш+оу+тр также превосходит ADM7150.  ADM7150 шумит мало и ведет себя хорошо на линейную нагрузку, по крайней мере оба меряются одинаково на пределе измерительного стенда, менее -140Дб. Простой тест с подключением сильношумящей в зч диапазоне нагрузки показывает, что ADM7150 справляется с ней значительно хуже. Так при подключении маломощного электродвигателя к ион+фш+оу+тр имеем всю ту же идеальную шумовую полку, а у ADM7150 пролазит грязь до -120Дб, особенно много на НЧ < 1кГц.

Ну, насчет то 100р вы погорячились, вы весь обсвес посчитайте...там один ион на столько потянет...

И неужели цап шумит сравнимо с электродвигателем? 

Ну и TPS7A47xx получше вроде и дешевле...

Вы мою схему видно не смотрели. У меня стоят LM4040 — 36р, считаем дальше, NE5534 — 40р, транзистор 14р, остальной обвес укладывается в 20р, если без фанатизма подходить. Это по ценам terraelectronica / chip-dip. 

Зачем Дмитрий ставит в своих устройсвах дорогой ИОН мне и самому не понятно. Добавление RC цепочки после ИОН опускает шумовую полку далеко за -144дб, если уж так хочется можно и второй порядок организовать, схема совсем не критична к скорости установления выходного напряжения на выходе стаба.

TPS7A47xx — похуже будут. А вот lt3042 вполне годный стаб, если нужна компактность, можно ставить.

По сути многие интегральные стабы сами представляют собой ион+фш+оу+тр — (фш), часто вообще без ФШ или в сильно урезанном его варианте, режет только вч. Выходной каскад ОУ работает в таких стабах с очень низким током покоя или вообще с нулевым, что и обуславливает плохую реакцию стаба на импульсную нагрузку.

Действительно, ADM7150 и подобные далеко ушли вперед по сравнению со всякими LM78хх. Они могут применяться, там где нужна компактность. НО по соотношению цена/качество они всеравно пока проигрывают ион+фш+оу+тр.

Конечно с двигателем ЦАП сравнивать никак нельзя, просто привел свои наблюдения, когда сам задался этим вопросом. В качестве источнка шума использовал, что попало под руку, электродвигатель можно рассматривать как очень сложную нагрузку на которой разница получается заметной.

А так каждый может ставить, что ему удобнее, по мне так в питании выходного тракта (ОУ), где больше важен низкий уровень шумов, а не коэффициент стабилизации, дискретный стаб на 5-транзисторах будет дешевле, а результаты лучше.

И еще вопрос. Извиняюсь, что возможно назойлив. 

Где и что можно почитать по программированию, того же atmega48/88, как вариант, хочу в свой цап на 4495 добавить прием Дсд с аманеро, а никак не найду с какой стороны тут подступиться, что почитать лучше...)) Кто то советует Ардуино, кто то плиссы .... Совсем запутался...

Думаю, проще всего начать с ардуино.

Как будет время попробую напрямую конфигурить AK4495/4490 с аманеры, если что путное получится, то выложу результаты.
Здравствуйте, какого типа элемент U15?  MAX809 подойдет?
Да, MAX809 идет, только R11 ему не нужен.

А в чем симулировали или где брали выхлоп? График АчХ можно глянуть или какой там завал на 20, 50 и 100кГцах?

Я правильно понимаю, что постоянка с цапа проходит первую пару (или  двойной) оу, а второй по типу вычитателя её убирает? Первая пара (или двойной) это как фильтр? Если так, то вопрос в том, чем лучше с этими (этим двойным) первыми оу по сравнению с просто, если поставить один правый ОУ? 

Расчет в Wolfram Mathematica, далее была симуляция в мультисиме. Можно симуляцию выложить, реальные замеры не показательны из-за завала АЧХ линейного входа самой звуковой карты на частотах более 20кГц.

Да все верно, первый ОУ выполняет роль фильтра, постоянка на выходе убирается вычитателем. Применение звена фильтра сильно облегчает жизнь ОУ вычитателя, и расширяет выбор возможных оу для получения хорошего результата.

Вариант выхлопа на одном ОУ тоже имеет право на существование, но из того что я пробовал нашелся только один ОУ, которых в этом применеии мне понравился — AD744 c повторителем. Здесь нужен оу с очень хорошей перегрузчной способностью входного дифкаскада к ВЧ помехам и высоким CMRR. 

 

Да, любопытно было бы глянуть расчетный...

Так вот, что меня смущает в случае «двойной оу фильтра, потом вычитатель» : так как с Цапа идет диф. сигнал, то дороги должны быть предельно одинаковые и , как я понимаю, до самого входа второго оу, Что сделать в случае Спринта непросто. Да и в случае Дип трейса, расположить элементы абсолютно симметрично, думаю, тоже непросто. А, например, в апноте АД сказано, что огибание на пути одной дорогой контакта при том , что второй идет прямо — уже дает расхождение 100 Пикосекунд. Вот собственно в этом и весь цимус. Насколько  фильтр на доп оу дает больше плюсов по сравнению с минусами разбалансировки диф сигнала.

И еще. Почему бы сразу на положительный вход ОУ фильтра не подать напряжение от средней точки цапа (VCMR|L)?

 ..которых в этом применеии мне понравился — AD744   

как по мне, так достаточно. опа1611, опа827, ад4627 и , конечно, как по мне — непревзойденный — опа627.))

Интересно почитать в каком контексте это Дмитрий писал. Если есть ссылочка, то с радостью бы почитал.

В нашем случае задержка 100 Пикосекунд для аналогового сигнала как слону не то что дробина, а пылина. В ATDAC-10  у Алекса Торреса вообще лишний инвертирующий оу стоит, и этот вариант выхлопа тоже многим нравится и по замерам очень прилично меряется.

Апноте АД это я  Analog Devices имел в виду.

У Алекса как раз сначала стоит  дифференциальный ОУ, а потом  два оу вроде...

то есть как раз по моей концепции (в кавычках) —))

На сколько я вас понял, как раз в вашу «концепцию симметричности» никак не вписывается. Представьте сколько пикосекунд по фазе набежит на инвертирующем ОУ. А какая разводка получилась несимметричная.

так как с Цапа идет диф. сигнал, то дороги должны быть предельно одинаковые и , как я понимаю, до самого входа второго оу, Что сделать в случае Спринта непросто. Да и в случае Дип трейса, расположить элементы абсолютно симметрично, думаю, тоже непросто.  

Я привел просто как пример. Решение хорошее, и про достоитнства у него расписано.

Да, должно быть, Вы правы.

А про VCM на положительные входы вопрос... Почему решили не заводить?

У меня была плата самой первой версии с кучей опций, выхоп был аналогичен D60, там джампером можно было выбирать. Но по резултатам прослушивания опцию счел больше бесполезной и вредной для большинства ОУ. Так сигнал на выходе ОУ звена ФНЧ смещен на  +2.6В и не пересекает уровень 0в, т.е ОУ работают в режиме Single End, что является больше плюсом. Большинство же ОУ вычиталетля хорошо справляются с таким смещением на входах.

Буфер тоже выкинул, их выбор небольшой, а распростарненный buf634 только портит звук. Было желание в вычитателе поставить AD744 с повторителем, но по разводке получилось плохо, поэтому отказался. Да и подстраиваться под конкретный ОУ, пусть и удачный, не хотелось.  

Пробовал я опа827, ад4627 — они оказались хуже по звучанию в данном применеии, чем AD744 на 5 вывод + буфер. (http://audiohobby.ru/prostoj-i2s-czap-na-ak4399.html).  Надо учитывать что резисторы ООС уже являются нагрузкой для ОУ. Так AD744 на стандатный 6 выход максимум можно грузить 20кОм без роста искажений, поэтому для нее буфер обязателен, а 5 или 6 вывод использовать с ним уже не принципиально.
Ps: еще вопрос о повторителе (буфере). Так ли он нужен, если точно знаешь, что цап будет играть на регулятор громкости усилителя  10-20ком? 
Большинству ОУ он не нужен.

Доброго времени суток!

Спасибо, очень красивый проект!

Я даже платы уже заказал, вот только есть несколько практических вопросов.

1) Существует ли BOM? Или хотя бы список типов SMD резисторов и ёмкостей?

2) Каковы значения индуктивности L1-L4?

3) Есть ли варианты замены U14,U16?

При сборке будьте внимательны, в самой схеме возможны опечатки, схема рисовалась  уже после изготовления самой платы.

1) BOM нет, т.к. схема рисовалась  уже после изготовления самой платы, те в проекте схемы не учтены корпуса, можно сформировать список номиналов, но толку в этом будет мало.

2) Большой роли не играет, диапазон от 10-20мГн, активное сопротивление от 0.05 до 0.2Ом

3) Как-то даже не предполагал, что стандартную логику будет тяжело найти,

U14 - LVC1G126 - https://www.chipdip.ru/product/sn74lvc1g126dbvr  обычно очень распростанен. Если нет возможности купить, то можно обойтись перемычкой со входа на выход, если планируете цап использовать только в мастер режиме.

U16 — LVC2G04 — https://www.chipdip.ru/product/sn74lvc2g04dbvr-2   тут уже перемычками не обойтись.

Если же нужен только слейв, то вообще можно не распаивать, стаб питания для тактовых генераторов и сами гены и U14,U16.

Понял, спасибо!
Здравствуйте уважаемый, как ваше впечатление от звучания, при сравнении этого цапа с ak4399 вашей же конструкции? Какой звук вам больше по душе AH-D5 или ak4399 с буфером ? 

Основное преимущество в самом чипе AK4490, который заметно превосходит ak4399. Звук первого значительно более детальный, точный и ровный, хорошо проработаны НЧ, чего сильно не хватает ak4399 (на идентичном варианте выхлопа). А например AK4497 еще немного лучше AK4490, еще выше детальность и басс, но разница уже такая большая с AK4490. 

Как появятся в продаже AK4493 обязательно ее проверю. Возможно, будет хорошей альтенативой дорогущей AK4497, темболее плату AH-D5 почти не надо переделывать

Что касается выхлопа

AD744 + повторитель — этот вариант будет экономически выгоднее и лучше варианта из 3-х ОУ в случае применения в последнем дешевых и даже средних ОУ. Но уже добавление звена ФНЧ на ADA4898 (или хотябы  OPA1642 / LME49880) перед AD744 + повторитель позволяет получить немного лучший результат, чем вариант на одном ОУ(с AD744 + повторитель).

С ADA4627 в звене вычитателя получается хорошая альтернатива варианту AD744 + повторитель, которая выигрывает по компактности, при сопоставимом уровне качества звука. Вариант с ADA4898-2 + AD744 + повторитель меня еще не устроил потому, что я не хотел привязывать схему к конкретному ОУ.

На мой слух, расположил ОУ от лучших к худшим в звене разностной обработки: AD744 + повторитель > ADA4627 > OPA627 > OP42 > LT1468, как-то так. Хороша и ADA4898-1, но жаль что нет возможности подстройки нуля.

 

 

Спасибо за исчерпывающий ответ, а если цап будет работать на низкоомную нагрузку (наушники 32 Ом) буфер на транзисторах все же будет предпочтительнее, чем просто быход на ОУ ? 

Простой буфер тут особо не спасает, я для себя этот вопрос решил установкой усилителя для наушников в корпусе цапа.

У кого нить в Москве есть лишняя печатка цапа и аманеро адаптера, либо ктонить опятьже  хочет скооперироваться в заказе печатки в китае?
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии.