audiohobby.ru audiohobby.ru

Мал соловей, да голос велик - ЦАП AH-D3.1 v2.0 на ak4493 / ak4490

Хочу представить Вашему вниманию простой ЦАП AH-D3.1 на ak4493/ak4490, сборка которого должна быть под силу даже начинающим радиолюбителям.

Схема ЦАП

 

 

При использовании ak4490EQ, линия питания c U15 на 1.8в не распаивается.

Полезной особенностью конструкции является возможность установки сменных плат фильтров. 

Если планируется использовать сменные платы дискретных аналоговых фильтров, то распаивать штатный аналоговый фильтр (что на плате), не следует, в файле BOM эти компоненты выделены желтым цветом.

Доступны следующие варианты сменных аналоговых фильтров (см. вариант к AH-D3.1 / AH-D16 / AH-D11 / AH-D17):

*фильтра расположены в порядке роста достижимого качества, но при этом и сложности

Печатная плата AH-D3.1

Вложение:
ah-d3-1-dac-scheme.png 110 Кбскачан 45 раз
Вложение:
ah-d3-1-dac-scheme-dg-power.png 21 Кбскачан 39 раз
Вложение:
ah-d3-1-output-stage-scheme.png 114 Кбскачан 40 раз
+20
0
RA198320 RA198320 5 месяцев назад #

Поддержки DSD тут нет?

Я бы предложил переделать штатный выхлоп, у AH-PCM1 он оказался намного лучше.

0
admin admin 5 месяцев назад #

По мне там разница невелика, не понял зачем переделывать AH-PCM1, есть же AH-D5.5, где давно описываемый фильтр использовался. 

По мне все равно дискретные реализации позволяют достичь значительно лучших результатов. Фильтр на плате остается просто базовым вариантом, поэтому выполнен по классике. 

А вариант фильтра который Вы упомянули, есть давно в виде сменной платы, но с дифампом opa1632 на входе, может переделаю в 2 слоя и пошарю как-нибудь. По факту все сменный фильтра с ОУ у меня просто лежат в коробочке,  а желания их слушать после дискретов не возникает. 

0
RA198320 RA198320 5 месяцев назад #

AH-D5.5 как-то мне не попадался, нашёл, посмотрел, всё верно, хотелось бы видеть его в этой разработке и в следующих.

На счёт дискретных, пробовал макетировать в том числе и предложенные Вами и пробовал менять петлевое, частоту первого полюса и коррекцию, думаю Вы ещё вернётесь к вопросу с расположению первого полюса в дискретных фильтрах, ибо это слышно. На счёт лучших результатов на дискрете (когда-то и я так считал) — спорный вопрос, после экспериментов остановился на фильтре очень похожем на AH-D5.5 и ОУ MUSES8920 (есть и другие, более древние с высоким полюсом от JRC с несколько худшим результатом) и на этом конец экспериментам ибо это звучит лучше всего остального. Если мы хотим одного и того-же, лёгкого и прозрачного звучания без окраса, то свой взгляд, подтверждённый опытом я изложил, рекомендую повторить опыт и сказать своё слово.

Когда-то я считал AD8066 лучшим ОУ, как Вы считаете лучшим дискретный фильтр, слух у людей разный, но имеет свойство меняться и рано или поздно и Вы услышите то, чего надо услышать, что-бы понять где и в чём Ваша ошибка, так не только у меня было.

0
admin admin 5 месяцев назад #

MUSES8920 в soic8 я слушал, более того они слушались в фильтре аля AH-D5.5 в сочетании с ak4497 еще этак года три назад. На тот момент я им предпочел траснсформаторный фильтр. 

«это звучит лучше всего остального.» -  далеко не лучше, просто один из неплохих вариантов. В виде сменной платы может выложу фильтр от AH-D5.5 раз интерес есть. На мой слух MUSES8920 звучит неплохо, дает хорошую прозрачность и ширину сцены, но по верхам жестковат и опять же грязноват, звук зажимает, но это только в сравнении понимаешь при условии, что остальной тракт позволяет.  На счет выбора ОУ у меня вообще нет строгих рекомендаций, ваши эксперименты и рекомендации приветствуются. 

А еще опция установки сменных фильтров для того и предусмотрена, что каждый может поставить тот вариант, который больше нравится. Я планирую публиковать еще варианты, но самые топовые конструкции останутся без публикации. Вы можете даже разработать свою плату фильтра. 

На текущий момент я перепробовал кучу разных вариаций начиная от ОУ заканчивая трансформаторами. Только одних дискретных реализаций более 10 разных схемотипов. Пока разе что только до ламп не добрался. 

Рано Вы свои эксперименты с дискретом закончили. 

0
RA198320 RA198320 5 месяцев назад #

В своих экспериментах я доводил у предложенного Вами AH-F3 V2.0 частоту первого полюса выше 20кГц, в таком виде звук очень нравился, но интермодуляция не смотря на столь высокую частоту похоронила эту идею, т к слушать такое долго просто невозможно. Экспериментально установил, что уровень петлевого усиления на звук не влияет, влияет оно только на количество нулей в нелинейных искажениях, поэтому избыточное усиление лучше потратить на стабильность, влияет частота первого полюса и изначальная линейность, поэтому осмелюсь предположить, что старые ОУ звучат хуже не от того, что усиление с разомкнутой ООС ниже, а от того, что УН там выполнен по схеме с ОЭ, либо каскод. AH-F3 V2.0 можно ещё доработать, введя каскод в первый дифкаскад, звук улучшится, но интермодуляция останется, избавиться от неё можно в данном случае только избавившись от ООС, вот такой путь я вижу, если продолжать эксперименты с дискретом. Ну или использовать 4 дискрета с ООС вместо ОУ в каждом канале.

0
admin admin 5 месяцев назад #

Надо понимать, что один из транзисторов дифференциального каскада звена разностной обработки оказывается вне охвата ООС в классической схеме. Искажения возникающие во входном каскаде вычитателя определяют во многом и звук. Путь простой, снижайте эти самые искажения и будет Вам счастье. 

Сравнивая со схемой с лишним инвертирующим оу  еще вопрос, что окажется меньше эти искажения или искажения связанные с добавлением лишнего инвертирующего ОУ в сигнал. Далеко не всегда последний вариант предпочтительнее. И от ООС отказываться вовсе не обязательно, хотя и безосные схемы мне очень нравятся.

Фильтр AH-F3 улучшать есть куда, цели выкатывать лучший вариант и не ставилось. Просто соберите, как у меня по схеме с моими номиналами, с нормальными транзисторными сборками на входе не забывая про предфильтрацию и будет звучать весьма достойно, не думаю что он уступит варианту с 2 х MUSES8920, а по цене если собирать самому так уж точно приятнее. 

0
admin admin 5 месяцев назад #

Думаю со временем проведу прослушивание и сравнение разных фильтров в AH-D16 с разными слушателями, посмотрим на результат. Разоряться на MUSES мне правда не хочется.

0
RA198320 RA198320 5 месяцев назад #

Мне тоже не хочется, но пока для себя лучшего варианта не вижу. От вашего предложения собрать как у Вас вынужден отказаться, т к знаю реакцию своего организма на интермодуляцию, она для меня как ложка дёгтя в бочке мёда, её уменьшение к сожалению не приводит к необходимому результату, поэтому даже если вариант с MUSES окажется несколько хуже, но без интермодуляции я вынужден выбрать именно его. У того-же OPA1611 интермоды еле заметны на слух, по сравнению с многими другими ОУ, но для меня невыносимы и судя по количеству любителей безООСников, ламп, винила, магнитофонов я не уникален, хотя лампы это не моё, магнитофоны то-же, а к тем безООСникам, что мне попадались у меня есть вопросы, т к схему безООСника, которую хотелось бы повторить я пока не видел.

Можно ещё JRC2114 попробовать, они не дороги, только купить их мало где можно.

0
Shasha Shasha 3 месяца назад #

Андрей, а как влияет на стереопанораму использование общего стабилизатора для двух каналов выхода?

Андронников во всех ЦАП использует 2 раздельных стаба для питания выхода (аналога) каждого канала.

Пробовали запитывать каждый канал от своего отдельного стаба? 

Есть ли разница в звуке? 

+1
admin admin 3 месяца назад #

«а как влияет на стереопанораму использование общего стабилизатора для двух каналов выхода», почти никак.

Скажу по секрету, питания каналов в платах проектов ЦАП D16/12 никак не связаны, т.е. изменив модуль питания можно разделить его поканально.  

На слух разницы при общем трансформаторе и мосте, но раздельных стабилизаторах уловить не смог. А вот полное разделение, дает свои плоды, но это слишком дорого.  

0
StaryiNik StaryiNik 3 месяца назад #

 Андрей, о полном разделении, это о двух поканальных модулях питания аналога, что понятно, с просто обычным разделением выходов с чипа или о двухголовом ЦАПе с полностью разделённым питанием, то есть, фактически двойном ЦАПе? Какой вариант даёт максимально ощутимые плоды?

0
admin admin 3 месяца назад #

В рамках ЦАП-а топ уровня типа D16 и выше я не проверял. А в рамках проекта аля D6 была проверка идеи двух чипового решения, для чипов AKM никаких значимых преимуществ услышано не было. Разделение питаний итак выполнено в чипе по высшему разряду, улучшение обвязки особенно улучшение качества питания аналоговых линий AK давало больше толку.

0
StaryiNik StaryiNik 3 месяца назад #

Благодарю, Андрей. Кое что становится понятным в этом вопросе. Много копий сломано в спорах о смысле двухголовых вообще. Ну а если собираешь ЦАП топ уровня, то, как мне кажется, удорожание, дающее  видимый, ощутимый результат, имеет смысл. Всё упирается в желание и  конечность возможностей.

0
farenheit20 farenheit20 3 месяца назад #

Немножко не в тему, но поскольку обсуждаются «выхлопы», то хочу поделиться недавно выложенной на вегалабе автором misha88 его послецаповой схемой: тыц для токовых ЦАПов. Там преобразователь I/U находится на стороне приемника.

Может у кого рука поднимется реализовать её, и поделиться впечатлениями.

0
qmanoid qmanoid 3 месяца назад #

Насколько я понял концепцию, в данном решении токовый приемник должен находиться в усилителе, идея в токовой передаче по межблочному кабелю. Для адаптации системы нужно модифицировать как выход ЦАП так и вход УМ.