Качественный ЦАП AH-D12-PRO на 2 х PCM1792 (PCM1795 / PCM1796) с поддержкой DSD

юхууу...

я так понимаю что сменные фильтры тоже будут?

где заказать печатку можно?

Если на pcbway Стоимость 5шт печатной платы: US $ 92

Доставка:US $ 32

Полное:US $ 124

у них дорого.

на jlcpcb я заказывал 4-х слойные — были дешевле чем на pcbway

я взял бы одну. может соберем желающих и поделим?

Вариант схемы дискретного фильтра для D12 выложил - http://audiohobby.ru/articles/diskretnyi-modul-analogovogo-filtra-dlja-cap-ah-f5-lite-v1-0.html

Для AH-D12, где преобразователи ток-напряжения выполнены на резисторах, уровень на них мал, поэтому требуется еще усилить сигнал, поэтому применяется версия фильтра с КУ ~ 12. Расплатой за это является увеличенный дрейф 0, который может достигать 20мВ для AH-F1-lite!

Ссылка для заказ фильтра пошарил.

А стоило ли так «стабилизатор Назара» усложнять?! Или были какие-то предпосылки в виде прослушек, измерений?

Не вижу тут усложнений, источник тока задает режим, сводит на «нет» любые девиации тока в нагрузке.  Питание даже можно применять нестабилизированное.  Применительно к AH-D12 и PW16 никто не запрещает установить перемычки с Э-К транзисторов  Q1 и Q6, расчитать номиналы R7 и R23 и выходное напряжение стаба на модуле питания PW16 и провести сравнение.

Первые платы получились с дефектом, невнимательное изучение документации сыграло злую шутку, фазировка второго канала в моно режиме инвертируется. И к сожалению, нет возможности менять фазировку каналов раздельно как в AKM. В бракованных платах пришлось отключить выходы PCM 17, 18 второго канала. 

В таком варианте платы могут быть предоставлены на тесты.

Далее при наличии прямых рук их можно подключить правильно уже перемычками на ноги чипа.

«Тогда пока откладываю одну тестовую D12 плату для Stacan и 2 шт для bavtec и можно сказать платы разошлись.» 

а когда будут правильные платы? и как/где их можно купить?

Ближайший заказ будет на AH-D11, так как к нему больше интереса было судя по http://audiohobby.ru/articles/opros-kakoi-cap-bude...

Что касается AH-D12 посмотрю на отклик собравших тестовые платы по результатам скорее всего закажу чистовые. Предварительно цена будет 2000р. за голую плату, в комплектации с прошитым полной прошивкой МК — 3000р, может скорректирую, смотря на отклик. Позже смогу пошарить на pcbway, но цена там под 90$ за 5/10шт., вот уж не знаю будут ли желающие заказывать. 

а двохчиповый цап на WM8741 — планируется?

Сначала будет одночиповый, а двухчиповый если будет, то позже по результатам прослушивания.

Здравствуйте, а AH-D11 статья только в закрытой группе, или я не нахожу?

а ее нет, цап есть, но не впечатлил. Сейчас и времени мало и пока не решил, что вообще с этим проектом делать 

u3, T1,T2 — какие рекомендованны?

T1,T2 — https://ru.mouser.com/ProductDetail/EPCOS-TDK/B827...

u3 - LM4041CYM3-ADJ  (регулируемый)

LM4041 — www.terraelectronica.ru/product/318034

T1,T2 — www.terraelectronica.ru/product/439912

Да, спасибо, заказал в электронщике

Скажите а BOM будет?

да, на неделе выложу

выложил BOM

Рекомендую послушать dsd-only прошивку с конвертацией в PCM->DSD256 в HQPlayer (если позволяет мощность ПК). Звук должен приятно порадовать.

а если потянет компуктер, интересно затестить модулятор AMSDM7EC и оверсемплинг poly-sinc-ext2. В ЦАПе Погодина эта конфигурация показала максимальное качество

ASDM7 мне приходится  пользовать, c ASDM7EC уже не тянет

у меня мак на М1 процессоре — вообще не работает проигрыватель этот.

с р-2р Погодина

А с каким чипом цапа предпочтительнее?

puredsd.ru/ - DSC безчиповый DSD цап, pcm-ка есть ощущение что близка к нему архитектурно в DSD режиме, хорошо бы их послушать в одной системе

Я имел в виду какой чип в данном проекте использовать предпочтительно. 

Топовым считает PCM1792A и он заметно дороже, кристаллы обычно чуть лучше отобраны. По уровню качества звука он не далеко ушел от своих младших собратьев PCM1796 / PCM1795. Свой тестовый экземпляр я пока собрал на самых бюджетных pcm1796.  Резисторами R12 и R24 снижая их номинал от 10кОм до 5.6кОм (лучше подбирать под конкретный чип глядя на спектр) можно увеличить выходной ток и приблизить его к уровню PCM1792.

Если собирать проект на PCM1796 / PCM1795 то выходной уровень будет занижен, поэтому рекомендуется увеличить номиналы резисторов:  R42, R56, R76, R98 в аналоговом фильтре до 4.7кОм.

Также тем, кто собирает цап на тестовых платах, где один канал отключен и не планирует колхозить перемычки для подключения второго, также рекомендую еще увеличить резисторы I/V  до 20Ом для повышения выходного уровня.

Текущие тестовые прошивки сконфигурированы для приема 24бит-ных данных и подходят ко всем ЦАП: PCM1792A и PCM1796 / PCM1795.

Я рекомендую для тестов использовать PCM1795, он имеет 32-битный интерфейс, под него выложу  свою полную прошивку, которая для PCM1792A и PCM1796 даст 16бит.

Спасибо. Понял.

я бы не сказал о предпочтениях, так как это совсем разные проекты и разные топологии построения. да и вообще, разные идеологии.

чипы тоже не стал бы сравнивать, так как многое зависит от обвязки самого чипа. 

да, звучат они по-разному.

Добавил раздел с замерами искажений пока для тестовой версии на PCM1796 и поделился немного впечатлениями от прослушивания D12 на разных форматах.

WIMA MKP 2

ok!

Набил деталями, запустился сразу, pcm1794a betta-pcm, макетка )

Как звучит, на чем слушаете, с чем-нибудь сравнивали?

Пока еще не понял, если сравнивать с цапами D5(AK4490) D6(AK4493) пока присутствует впечатление… уплощения чтоли… как если хорошую запись вкатить на кассету мк60. А так для сравнения есть и tda1541, pcm1702, pcm58, ak4495, ad1853. Но учитывая как меняется звук в зависимости от выхлопа, какие-то выводы буду делать чуток позже, как будет время поковыряться с вариантами.

Аманерка переведена в слейв? А то, ЦАП смотрю мастер и клоки на аманерке присутствуют.

Первым делом! это аманерка для макетных дел ) 

Выложил финальную рабочую прошивку  ah-d12-pcm-only-atmega88-8mhz-v2-0.hex

Задействован контакт 9 разъема CONFIG — Автоконфигурация. 

«В прошивке начиная с версии v2.0 уровень «1» (отсутствие джампера) включает в МК режим измерения частоты дискретизации, согласно замерам которой выставляется оптимальный настройки для PCM1792. Если «0» (присутствие джампера) режим измерения частоты отключается. Для корректной работы требуется работа микроконтроллера на частоте 8МГц.»

Вопрос такой назрел — а почему 1792А, а не 1794А, например? Если хочется управление по I2C — есть же уже DSD1794A — это тот же самый 1794, но с управлением по I2C...

Мне казалось, что 1794 — это флагман BB. Вообще, от Романрекса есть инфа, что BB ЦАПы имеют свойство дисторшить на максимальной громкости, от этого рекомендуется ставить хотя бы -1.5-2 дБ по громкости, чтобы такого избежать — на измерениях заметно, по звуку можно не услышать, поэтому лучше не использовать HW управляемые их ЦАПы, так как такой возможности не будет, но это была инфа про 1794, может в 1794А это и пофиксили. Просто делюсь инфой, к слову.

«Мне казалось, что 1794 — это флагман BB» — откуда взялось такое впечатление?

  — PCM1794 — пиновое управление, что с ее взять, есть же самый бюджетный проект http://audiohobby.ru/articles/byudzhetnyi-cap-ah-p...

«Вообще, от Романрекса есть инфа, что BB ЦАПы имеют свойство дисторшить на максимальной громкости,»

— ложная информация, ничего подобного за чипом не замечено и с 1794 без «А», видно у человека в транспорте проблема или в аналоговом фильтре и он просто не разобрался, есть ссылка не первоисточник? У аманерки есть кривая прошивка со сдвигом уровня.

PCM1792 управляется по SPI этим мне была удобнее 

А, не уследил, что 1792 по СПИ — не смотрел на неё никогда.

1794 просто по сухим цифрам лучше остальных. с 1792 они в паритете, но на вегалабе где-то видел, что есть люди, которые оценивают 1794 выше, мол, там выход получше. Не могу сам сказать, меня и 1792 устраивает.

Про инфу по дисторшену он мне это говорил, когда я у него был и даже что-то на замерах объяснял. К нему можно всегда прийти в reference-audio-analyzer. насколько мне известно — ты из Москвы — можно на курскую приехать — адрес RAA в инете есть. И обсудить с ним многие вопросы — он много что измерил и интересные вещи рассказывает)

«1794 просто по сухим цифрам лучше остальных» — тоже такого не заметил, тут больше как повезет с экземпляром.

У ранних PCM1794 (без A) / PCM1798 по умолчанию вшит низкий множитель пересчета (32 times по умолчанию, в новых уже 64 стоит по дефолту, т.е. чип немного подразогнали). Этот коэффициент ни как не меняется у чипов с пиновым управлением, по уму он должен в зависимости от частоты дискртизации устанавливаться автоматом. Замечу чем ниже частота дискертизации и коэффициент, тем меньше искажения. 

В даташите предлагают установить «set 128 times in 44.1-kHz operation, 64 times in 96-kHz operation, or 32 times in 192- kHz operation». Контакт 9 — Автоконфигурация в D12, как раз следует этой рекомендации.

Если я в прошивке, выставлю для 44/1 и 48кГц 32-х кратный пересчет, то получу красивые цифры с двукратным снижением искажений относительно 64 times, но в замен конский рост ВЧ шумов начиная уже с 20кГц. Если выставлю 128 пересчет то получу идеально чистый спектр на ВЧ, но кратно поднимаются гармоники. 

Пример спектра (PCM1798 старый чип, 32 times пересчет) ниже. 

Чем больше множитель пересчета, тем в более высокочастотную область сдвигается это подъем шумов. Там с ним гораздо проще справиться аналоговым фильтром. Что хуже «высокие гармошки» или «ВЧ шум» не ясно, от аналогового фильтра, от слуха и жанровых предпочтений зависит. Я предпочитаю гармошки вместо этого подъема.

Многие самодельщики либо не имеют возможности снять замеры с захватом более высокочастотной области, либо не хотят показывать неприглядную сторону конструкций. 

Спасибо, очень инетресная инфа! Аналоговым фильтром плохо начинать резать ниже, чем с 70-80, иначе убиваем импульсную характеристику. Если импульс медленнее, чем 21 мкС, то это уже должно сказаться, если я нигде не налажал в расчётах. Так что да, особенность не из приятных, хотя по субъектавным оценкам 1794 был моим любимым даком, пока не послушал плеер на 4хCS43198.

Появился новый Японский NOHM BD34301EKV. Судя по выходу — копия 1794. Очень интересно попробовать. Возможно, его даже можно попытаться запаять в схемы для 1794, если перераспиновать входы на питание и цифровую часть. 

BD34301EKV у меня уже на руках ))) изучаемс...

Оооооооо, ждёмс) Там на нём SMSL D300 вышел — в патефоне можно будет послушать, но доверие к смслам никакого — они из всего парашу сделать могут...

А где ты взял BD34301? Я тоже пару таких хочу...

ru.mouser.com/ProductDetail/ROHM-Semiconductor/BD34301EKV-E2?qs=sGAEpiMZZMv0NwlthflBi3ep3AfzkyISpbbfwo%252BLjCs%3D

А, извини, я совсем обнаглел — не стал на маузере смотреть отдельно, привык, что если яндекс не предлагает яндекс или дигикей — то там нет)

160 баксов за штуку… причём первое устройство с ним на борту показало просто отвратительные замеры. И это СМСЛ — у которых традиционно звук на помойку, но замеры на любых даках до -130. Спектр как из фильма ужасов

Ну по СМСЛ судить вообще нельзя, надо слушать. Самому интересно, что из него получится. 

А цифры не показатель на синусе 1кгц ess меряется отлично, если еще компенсацию искажений в прошивке сделать, то прямо рекорды можно ставить, гармоники менее 0.00006%. Но что толку, если это только на синусе 1кгц работает. Получается маркетинг уже попирает здравый смысл...

По мне, если окажется на уровне AK4497 это уже отлично. Последняя сейчас у барыг почти в те же деньги.

Мой друг D95 cебе собрал. Заказывал 4497 в нескольких местах — везде опрокинули, пришлось купить SMSL, чтобы выпаять оттуда)

Ему бонусом еще и корпус с кучей запчастей достался, похоже скоро так и будем чипы покупать.

аналогично, покупал плеер на авито с целью вытащить из него 4497 

Ну, запчасти от СМСЛ — такое себе по пользе)

Разве что 1612, возможно, и то их там пару штук, да и 2810 мне кажется намного лучше по звуку, по совокупности его звуковых характеристик.

Резисторы не особо оттуда нужны, если всё на мелфах у себя делать, кондёры там вообще непонятно какие — нужно проверять ещё. Так что, разве что да, чисто ради корпуса и микросхем. но за корпус слишком большая переплата получается. На али можно нормальные аудио корпуса до 10к найти за самый монструозные. Нормальные по 4-5к стоят + можно приходить в магазины и просить у них корпуса от списанных устройств — мне так однажды патефон предложил корпус от юлонг аквиллы первой — там царапинка была незначительная — магазину пришлось заказать новый корпус — старый мне влетел на халяву)

Интересно этому можно доверять?

https://m.russian.alibaba.com/p-detail/Hot-sale-AK...

Обновил статью, обновил фото и выложил замеры финальной платы. По схеме изменения минимальные, их еще не выкладывал, в основном касаются применения комбинации керамики совместно с пленкой ECPU1C105MA5 в обвязке PCM.

Обновил BOM и схемы, дополнительно были скорректированы номиналы C93, C101, C118, C122 на 47нФ, заменил у себя на SMD -  ECHU1C473GX5

D6.1 или D12, вот в чем вопрос :)

Дать однозначный ответ сложно, пока самому интересно каков будет первый отклик повторивших. Звук разный. В D6.1 фильтр на ОУ и сменные платки уже не поставить. Поэтому, будет еще один цап на 4493, как только увижу в продаже ak4493SEQ, то отправлю в производство AH-D16 на 4493 в похожей компановке с D12 и с аналогичной возможностью ставить сменные платы фильтров.  

Если сравнивать конфигурации на ОУ, и если не требуется подключение по балансу, то на мой слух выбор за D6.1. Если слушать оба с конвертацией в DSD, то я бы сказал, что почти паритет или D12 чуть лучше. 

С дискретным фильтром картинка меняется. На мой слух и 3-х друзей кто мой экземпляр слушал, все отдали свой голос за  D12. Конечно, же пробовал макет 4493 с дискретными фильтрами,  и тут мои симпатии снова на его стороне, под спокойную музыку мне очень нравится, я чаще слушаю именно такую музыку. Тем не менее, там где надо передать эмоции и так сказать «мяса поднавалить» лучше PCM. Ну вот не могу я слушать Высоцкого или Металлику на ak4493 после D12.

Благодарю за развернутый ответ! Приобрёл платы от D6.1 на этой неделе и тут бац — D12 на доступном чипе :)  Буду собирать тогда на АК

ак4490 я так понимаю тоже продолжат выпускаться?

https://stereo.ru/news/akm-velvet-sound

https://www.akm.com/us/en/products/audio/audio-dac...

да, 4490 и 4493 запустят 

Похоже обновленный AK4490REQ будет отбраковкой 4493SEQ, судя по питанию TVDD и DVDD

Есть где-нибудь инфа по новым флагманам? Хочу попробовать сделать на 4хканальном цапе схему с дуал моно, чтобы одну диф пару сложить на цапе, а вторую отправить на усь, где тоже сделаю фнч + сумматор. Можно будет практически уничтожить влияние кабелей + избавиться от наводок на кабели и разъёмы. В упор 9038 про мне не нравится, потому что бас у них слишком мягкий (как и у АКМ, по басу, конечно, однозначно выигрывает 9068АС, ЦС43198 и 1794).

Кстати, Андрей, раз у вас есть даташит на 9038 про, может у вас есть возможность разжиться даташитом на 9068АС?

На 9038 про уже есть на alldatasheets, а вот 9068 нигде нет. По моему опыту прослушки — он на порядок лучше. У самого сейчас gustard x16 на пару 9068. По сравнению с 9038 про — он нежнее, объёмнее и более раскатистый, ударный. Источники звука меньше и лучше пространство очерчивают. Эффект такой, что сцена огромная, все инструменты находятся на очень большом расстоянии друг от друга и между ними идеальная пустота. Может казаться, что на всех реализациях 9068 есть заметный провал на НСЧ, но нет, у него очень странно строятся инструменты — НСЧ есть, но она, как бы на очень большом расстоянии, как и сами инструменты. Мы привыкли, что эта нижняя часть середины создаёт общий фон и даже когда кусок этой частотке есть в инструментах, которые далеко расположены по сцене, они всё равно воспринимаются близко от слушателя, но у 9068 НСЧ очень качественно позиционируются и это создаёт ну очень специфический эффект. Слушал ещё kann alpha на них же — тоже результат похожий. Нужно послушать теперь shanling m6 pro 2021 на паре 9068 — судя по его схемотехнике — возможно, самый интересный портатив на рынке сейчас)

К сожалению нет даташита на 9068. Только на то, что на маузере начало продаваться даташиты выложены. 

Даташит на es9038pro находил на китайских форумах форумах через их же поисковик -  байду, года 4 назад, с водяными знаками фирмы подписавшей nda. Наверное стоит ожидать похожей ситуации и с остальными микросхемами сабре.Но пока не находится, или плохо искал.Примерно это будет выглядеть так, хотя мне кажется новость не открыл )))

На веге что то 9068  без энтузиазма ждут.

http://forum.vegalab.ru/showthread.php?t=91294&p=2...

forum.vegalab.ru/showthread.php?t=91294&p=2994514&viewfull=1#post2994514

Так в чем основной косяк, даже если найдете мануалы или они будут доступны там наверняка будет огромная куча ошибок ,  Андронников уже на это напоролся.  Будем учиться на ошибках других.

+1 успешный запуск

Хочу поблагодарить автора за проект и за помощь в запуске. Чем дальше, тем качественнее девайсы.
По ЦАПу — играет на уровне AH-D6 c OPA1656, но менее навязчиво(это радует). Детализация отличная. Более всего нравится ВЧ и послезвучия(как удар по тарелках затухает) и например «Aerosmith — Dream On» и как он делает «пффф...»ю; «Lara Fabian — Je Suis Malade» — этот трек вызывает эмоции.
в планах заменить amanero на xmos smpcb, сегодня отпишу разницу.

P.S. DSD он играет как аццкий сотона :)

А кто ни будь сравнивал с промышленными цап?
С чем можно сравнить по качеству звука?
Что бы понять какого уровня аппарат получается

я — нет.

У меня только DIY

Соберу в корпус — отправлю в тур по Укр. отзывы отпишу здесь.

А каков результат прослушивания amanero, xmos smpcb?

xmos пока не получилось запустить.

Amanero работает, а xmos пока не хочет. Какие-то траблы с подачей питания на него.

На каком чипе цап собирали?

на 1792

Пойдут такие резисторы в преобразователь https://ru.mouser.com/ProductDetail/71-SMR1DZ10R000BST? Меньшего размера не могу найти в наличии.

Да, подойдут, если получится впаять. Весьма дорого получается на маузере.

У scarp-а в толкучке на вегалабе обнаружил vishay z-foil номиналом 15ом 1206 по 300р./шт. Себе прикупил 8шт.

А вообще поиски хорошего и доступного резистора I-V пока продолжаются, на звук они сильно влияют. Пока из бюджетного приглянулись Vishay Dale RN… на слух они чуть более мутные, чем z-foil, но в свою очередь заметно лучше, чем тонкая пленка от Yageo и Bourns, что пробовал раньше. 

эти или эти или эти станут, или есть что-то по-лучше?

Не могу найти SN74LVC1G126DCKR,  подскажите где взять?

www.terraelectronica.ru/product/148831. В терре вроде есть.

emon - Любые из перечисленных должны встать, под выводные тоже предусмотрены посадочные места.

заказал 8 резисторов вишай фольгированных, на два цапа, но морально с их стоимостью еще не смирился.

заменил резисторы по 10Ом которые на входе фильтра на вишай.

замеры с новыми вишай

замеры с тонкопленочными резисторами

ничего особо не изменилось? или стало хуже?

Если смотреть тупо на цифры, как минимум интермоды выросли на 2 порядка,  явно проблема в измерительном стенде. Гараздо информативнее сравнить спектры.

вот в этой софтине мне более нравится отображение результата. откалибровано с помощью осцилографа.

П.С. конденсаторы самсунг еще не заменены в фильтре.

RMS на входе фильтра: 50mV. это мало?(мерял осфилографом)

Это уже больше похоже на правду, только гармохи великоваты. Это какая частота дискретизации выбрана? Если 192кГц, то для PCM нормально. Возможно, еще остается небольшой возбуд фильтра, емкости np0 самсунг стараюсь не применять, имел с ними не раз неприятности. Лучше ставьте murata / yageo.

Замечу, что от AH-F3 ждать чемпионским замеров не стоит, причину озвучил walter. У меня к нему комплектом планируется 2-й этаж для реализации балансного выхода, это должно выровнять ситуацию. На неделе еще сниму замеры со штатным фильтром на ОУ (он же в виде AH-F16) для сравнения. Будут позже еще и другие фильтра.

«RMS на входе фильтра: 50mV» где-то так и есть,  ток выходной 7.8ма p-p у PCM1792A — итого - 78мв имеем на резисторе 10Ом да еще учитываем моно включение х2 и того у Вас должно быть 156мВ от пика до пика — что составляет ~55мВ RMS. У меня по замерам 196мв от пика до пика, но я у себя еще уменьшил R12 и R24 до 8.2кОм

частота дискретизации 44.1

С операционниками будут лучше замеры?

читал что рекомендуют OPA1612 + muses8920 с этими чипами

Для частоты 44.1 гармохи у Вас большие, пока надо искать проблему. Может возбуд из-за самсунга в коррекции. Может какие-то транзисторы левые попались. Может дело и в измерялке. 

По замерам да, с ОУ получить хорошие цифры гораздо проще, результат более предсказуемый. У вас измерялка с балансным входом, подключить сможете нормально. 

На днях сам сниму замеры штатных фильтров с ОУ.  Но по звуку сомневаюсь, что будет лучше. Вообще самый звучащий вариант на мой вкус это безоосный, но у меня даже с ним замеры лучше того, что вышло у вас.

Можно сделать в фильтре классику I-V на оу, и будет чемпионский S/N и лучше замеры, но звук мне не нравится совершенно, не синус же мы слушаем.

уже едут кондеры. завтра поменяю, отпишусь по результатам.

почти ничего не изменилось в замерах после замены самсунг на yageo в фильтре, кроме как гармоники стали меньше. но вот вторая выпирает.

Ну почему же, одна вторая гармоха осталась, которая благозвучно воспринимается.

А что за софтина для измерения используется? Тут еще многое и софт решает. Многие программы по разному считают, от величины окна, и прочих настроек могут быть расхождения. В ARTRA у меня цифры хуже, чем в спектре (в ней у меня через ASIO все работает), а в ARTRA в демо режиме только WDM ((, даже сам синус генерится изначально с большими с искажениями

вот она.я на маке использую ее, поэтому асио и вдм здесь нет.

хочется три ноля после запятой в THD.

Ну к четным гармоникам не надо так относиться, наоборот они предпочтительнее, с новыми конденсаторами грязи меньше стало. Похоже самсунг из какого-то фуфла делает свои конденсаторы. 

Посмотрел доки на Ваш АЦП и все стало ясно. У вас проблема в очень низком входном сопротивлении Cosmos ADC.

Входные диапазоны/сопротивление: 

• 1,7 Vrms 640Ω
• 2,7 Vrms 1kΩ 
• 3,5 Vrms 1.3kΩ
• 4,5 Vrms 1.66kΩ
• 6,7 Vrms 2.46kΩ
• 7,6 Vrms 2.82kΩ
• 8,5 Vrms 3.12kΩ
• 10Vrms 3.48kΩ
• 43Vrms 13.6kΩ

У AH-F3 я не стал накручивать ток покоя, поэтому перегрузочная способность ВК невелика. Ему лучше работать на нагрузку от 3кОм. Для примера снял замеры AH-F3 у себя с разной нагрузкой. Если хочется повысить нагрузочную способность, то лучше использовать в нем на выходе 2sc3708 и ток покоя сделать 15-20ма.

1) нагрузка ~3 кОм

2) нагрузка ~1.5 кОм

3) нагрузка ~1 кОм

значит у меня не все так плохо. спасибо.

причем это данные для балансного включения, если обычный rca цеплять, то входное сопротивление на 30% меньше!  

• 1,7 Vrms 470Ω
• и так далее ниже на 30%

Еще один трюк для получение чуть лучших цифр, замеры делать не на 1кГц, а скажем на 1.08кГц. Тут главное чтобы частота не была кратна сетевым 50гЦ-ам.

Перевыложил замеры, теперь они сняты для наихудшего из каналов, второй лучше по цифрам в 1.2-1.5 раза.

Для того же канала выложил замеры со статным фильтром, для удобства сравнения я использовал сменную плату AH-F16.

Я RNC90Y ставлю. 

Пробовал Dale rnc55-60 звук мутнят, пробовал в синем и коричневом корпусах. 

А вот в голубом корпусе пели очень хорошо практически уровень RNC90Y

Сравнивал в iu на 1794 номинал в 200 Ом. 

Мне также rnc90y понравились. Поинтересней фольги vpr220t. Номинал был 20R.

нужно ли заземлить платы на корпус или может платы между собой?

Не надо

Плюс один запуск. 

Не без проблем, но с помощью автора вопрос решен.

Выхлоп F3. Pcm-ки прошлогодние с Чида, остальное в основном с Терры и Промэлектроники, платы с контроллером от Андрея.  Китайская тестовая амонерка в программном слейве с переходником и модулем индикации от D6- только для тестов. Резисторы i-v пока =melf vishay 10omh. На выходе цапа-1,2v rms.  Ноль пока плавает,  о думаю полноценном стабилизаторе. О звуке пока говорить рано.   

Выложил полную прошивку для всех пользователей с рейтингом от 3 пунктов. Изменилось назначение контакта 9. Старые прошивки рекомендованы к обновлению. Всем, кто ранее покупал платы, если не хватает рейтинга, прошивка будет предоставлена по запросу в личку.

Контакт 9 — для прошивки версии 2.0, определяет алгоритм выбора коэффициентов передискретизации. Уровень — 1 ( нет джампера) агрессивный выбор коэффициентов, выбираются максимально возможные значения — выше искажения, но спектральная плотность ВЧ шумов смещается вверх по диапазону (рекомендован по умолчанию). Уровень — 0, более красивые цифры искажений, но уже с 20кГц уже начинается «ВЧ мусор» в спектре.

Всем добра.
Подскажите как можно встроить этот цап в CD проигрыватель если в проигрывателе частота генератора 16.9344МГ.?

Так просто скорее всего не получится, 

1) надо перевести в слейв для работы с внешним клоком (это вы сделать можете)

2) но далее надо изменить формат входных данных с I2S  -> RJ, а это требует изменений прошивки. Сейчас входной формат у D12 только I2S и опций для его смены я в прошивке не закладывал. Могу сделать такую версию прошивки под RJ, но с учетом встраивания в CD больше бы рекомендовал туда встроить AH-PCM1, там и выбор формата доступен, ну и DSD вам явно в CD не нужен, экономически это целесообразнее.

Понял. Спасибо.

Я просто пока не решил как лучше сделать.

Встроить цап в проигрыватель или лучше вывести i2s из проигрывателя.
Универсальнее вывести i2s.

Но как его состыковать?

На мой взгляд вывод I2S проблем не решит, шина плохо подходит для передачи сигнала на расстояние более 10см, ну и формат данных из CD скорее всего RJ.  Если выводить наружу, то для этого лучше использовать spdif. Для этого потребуется передатчик и sp-dif приёмник, на них и сконфигурировать правильно формат. 

Прискорбно.

Спасибо.

Мне кажется, что всё же не всё так печально. Я, чтобы решить эту задачу, сделал бы LVDS- линию I2S между проигрывателем и ЦАПом, передавая мастерклок именно из ЦАПа в проигрыватель (важно!), и выкинув генератор из проигрывателя. Ну а преобразовать потом формат — дело недолгое. А зачем такая задача именно с этим проигрывателем? Он настолько замечателен? 

LVDS — линия возможное решение, до метра с нормальным шнурком можно, но если дальше, то все же - spdif.

Просто он есть в наличии.

Сам проигрыватель  не супер. Sony xe900. Но вроде транспорт не плохой.

Я тоже думал подать мастерклок из цап. Вот только там dsp принимает либо 16МГц  либо 33МГц.

Посмотрите, как сделан Denon Link не самой последней версии — там как раз так — мастерклок идёт из ЦАПа (ресивера), а обратно — всё остальные сигналы. Можно прямо по сервис-мануалам. Там, правда, не по HDMI кабелю, как делают сейчас, а по обычному патч-корду — витой паре, но это неважно 

Есть очень интересная микросхема nb3n502dg, правда сейчас недешевая. Позволяет легко сделать из мастерклока 22,579 МГц ЦАП нужную частоту 33,868 МГц для проигрывателя.  

500 рублей — вроде не сильно дорого. Но какое будет качество этого? 

Не лучше ли будет в ЦАП поставить клок на нужную частоту?

Я не думаю что для проигрывателя сильно качественный генератор нужен. Там вроде по джиттеру особо никаких жестких требований нет. 

Изучаю вопрос по поводу собственного цап, после тонны прчитанного материала сконяюсь к выбору PCM а не АК, он как-то больше по душе и этот проект ответил на множество моих вопросов. Большое спасибо автору за проделанную работу

我在哪里可以订购邮票？

Could you, please, rephrase your question or ask it at English? 

http://forum.vegalab.ru/showthread.php?t=77580&p=2...

На форуме energetik говорил обратить внимание на разводку резистора 10кОм (R12) (инфо от инженеров TI)

Можно попробовать решить проблему сибилянтов как у Рутгера. Не знаю, как тут документ вставить.

Поэтому, только картинки