У меня на 2 — х метровом экранировпнном кабеле с переходниками китайский RLC метр показывает 560 пикофарад примерно (ёмкость экранированных кабелей намного больше ёмкости простых кабелей для подключения акустики, вот там да, ёмкостью можно принебречь). 560пф, это, я думаю, не мало, не для каждого ОУ допустимо...
Может, я неправильно измеряю, и активное сопротивление изоляции мешается...
Я ставил 240 Ом для развязки на выходе цап, вроде всё окей было...
Для коротких кабелей, думаю, действительно нет смысла заморачиваться, просто я привык копаться в мелочах...
Все кабели, провода, а кто-нибудь вообще учитывает дорожки, припой чем это все разведено и спаяно, это тогда тоже должно влиять, сама дорожка как выполнена, ее форма туда же. Про это никто даже не вспоминает. Только ищут как кабель влияет, почему-то он всем виноват.
Вот если бы ваши межблочники были метров по 5, тогда, да, может там и набежит чего-нибудь , но их редко делают длиннее 50см. На пример у кабеля РК-75 емкость 63-65 пф на метр. Разводка внутри и на платах наверняка имеет большую емкость. По сути такой кабель на столь низких частотах для сигнала вообще не заметен . Вот если кабель поганого качества, там точно может как емкость, так и сопротивление быть приличной величины. Надо измерить те что есть.
Измерял сегодня Tpa6120, если подключить наушники 32ом, при резисторе на выходе микросхемы 22 ома (модуль из чип и дип), и подключить вход ацп параллельно наушникам после этих резисторов, коэффициент THD как в даташите, но коэффициент IMD превышает 1%!!!
Выглядит довольно страшно, жаль, фото спектра не грузится...
И это на той громкости, на которой я слушаю, даже не на максимальной...
Китайский jlh тоже измерял, чуть лучше по IMD, также не блещет параметрами (и это при том, что я увеличил глубину ООС по сравнению с китайской схемой), ещё и с фоном 50 — 100гц просто беда, если измерять на той громкости, на которой я слушаю, а не на максимальной...
Поэтому звук воспринимается как «грязный, мутный» в Tpa6120, и jlh тоже не очень...
Я надеюсь, у этого усилителя всё в порядке с IMD на реальной нагрузке, уже плата имеется, буду собирать...
Он пытается честно меандр вывести что там по сути и есть. Ваш прибор просто не способен такой сигнал в силу своих особенностей правильно отобразить, но пытается это сделать. Такие частоты измеряют как правило активным щупом, почти во всех других случаях это показометр.
Если щуп правильный, нормального производителя, емкость у него в силу его конструктивных особенностей не может быть завышена. А вот емкость входа прибора как раз и влияет. К звуковым частотам это отношения не имеет никакого .
Если это межблочник, то на звучание может также влиять погонная ёмкость кабеля (зависит от свойств и толщины изоляции кабеля), она подгружает источник сигнала, изменяя не лучшим образом переходные процессы при воспроизведении динамичных звуков,
«едкий» звук — возможно даже динамический возбуд выходных каскадов источника сигнала из-за ёмкостной нагрузки...
Да, с фоткой осциллографа и мастерклока я немного погорячился, убрал уже, здесь возможно совсем другое — ОУ или гибридная схема цап потеряет запас устойчивости при подсоединении межблочника, что может исказить даже прошедший через цифровой и аналоговый фильтр цап сигнал а то и вовсе подмешать частоту, на которой произошёл возбуд...
А если буферный каскад имеет достаточно запас устойчивости, то ему не важно, на какой кабель и какую ёмкость работать и разница между кабелями может сойти на нет...
Ещё, что касается посеребрёных проводов, то засчёт скин — эффекта они лучше проводят… ВЧ — помехи, которые могут появиться на аналоговом выходе цап от цифровых цепей, а эти помехи (хоть и под минус 70 — 80дб относительно полного сигнала, по уровню, но простираются вплоть до гигагерца, один из участников на Вегалабе в разделе «повторяем цап Виктора Корсакова» специально измерял), могут быть кореллированы с сигналом и детектироваться в усилителе, как в детекторном приёмнике...
Эффект, скорее всего, мизерный, но он, думаю, есть...
Всё это ИМХО и не претендует на истину, просто попытки объяснить феномен...
Прелюбопытнейшая конструкция, и по мощности идеально подходит для моих колонок,
сейчас там работают четыре Lm1875 на 4 канала, но они на малой громкости имеют искажения на порядок выше этого усилителя и, как следствие, «жёсткий» окрас звука, более — менее нормально начинают звучать только на средней громкости...
Задумался над сборкой этого усилителя, думаю, с цап — копией вегалабской конструкции Виктора Корсакова, он идеально «споётся», усилитель Линсли Худа 2003 для наушников вполне «спелся» этим цап...
Я их не пробовал. Из улучшений нашел только два параметра более высокая устойчивость к влаге и увеличена максимально допустимая рабочая температура окружающей среды до 110-125°C.
К тому же маузер предлагает всего два номинала 100 и 110нФ с растром 5мм.
Такие вещи на встроенной звуковушке не измерить адекватно, у нее шумы и искажения на 2 порядка больше, это только усилитель какой-нибудь или акустику можно тестить, да и то не любую.
А как правильно измерить погонную ёмкость кабеля?
У меня на 2 — х метровом экранировпнном кабеле с переходниками китайский RLC метр показывает 560 пикофарад примерно (ёмкость экранированных кабелей намного больше ёмкости простых кабелей для подключения акустики, вот там да, ёмкостью можно принебречь). 560пф, это, я думаю, не мало, не для каждого ОУ допустимо...
Может, я неправильно измеряю, и активное сопротивление изоляции мешается...
Я ставил 240 Ом для развязки на выходе цап, вроде всё окей было...
Для коротких кабелей, думаю, действительно нет смысла заморачиваться, просто я привык копаться в мелочах...
Все кабели, провода, а кто-нибудь вообще учитывает дорожки, припой чем это все разведено и спаяно, это тогда тоже должно влиять, сама дорожка как выполнена, ее форма туда же. Про это никто даже не вспоминает. Только ищут как кабель влияет, почему-то он всем виноват.
Вот если бы ваши межблочники были метров по 5, тогда, да, может там и набежит чего-нибудь , но их редко делают длиннее 50см. На пример у кабеля РК-75 емкость 63-65 пф на метр. Разводка внутри и на платах наверняка имеет большую емкость. По сути такой кабель на столь низких частотах для сигнала вообще не заметен . Вот если кабель поганого качества, там точно может как емкость, так и сопротивление быть приличной величины. Надо измерить те что есть.
Измерял сегодня Tpa6120, если подключить наушники 32ом, при резисторе на выходе микросхемы 22 ома (модуль из чип и дип), и подключить вход ацп параллельно наушникам после этих резисторов, коэффициент THD как в даташите, но коэффициент IMD превышает 1%!!!
Выглядит довольно страшно, жаль, фото спектра не грузится...
И это на той громкости, на которой я слушаю, даже не на максимальной...
Китайский jlh тоже измерял, чуть лучше по IMD, также не блещет параметрами (и это при том, что я увеличил глубину ООС по сравнению с китайской схемой), ещё и с фоном 50 — 100гц просто беда, если измерять на той громкости, на которой я слушаю, а не на максимальной...
Поэтому звук воспринимается как «грязный, мутный» в Tpa6120, и jlh тоже не очень...
Я надеюсь, у этого усилителя всё в порядке с IMD на реальной нагрузке, уже плата имеется, буду собирать...
Он пытается честно меандр вывести что там по сути и есть. Ваш прибор просто не способен такой сигнал в силу своих особенностей правильно отобразить, но пытается это сделать. Такие частоты измеряют как правило активным щупом, почти во всех других случаях это показометр.
Если щуп правильный, нормального производителя, емкость у него в силу его конструктивных особенностей не может быть завышена. А вот емкость входа прибора как раз и влияет. К звуковым частотам это отношения не имеет никакого .
Выскажу своё скромное мнение...
Если это межблочник, то на звучание может также влиять погонная ёмкость кабеля (зависит от свойств и толщины изоляции кабеля), она подгружает источник сигнала, изменяя не лучшим образом переходные процессы при воспроизведении динамичных звуков,
«едкий» звук — возможно даже динамический возбуд выходных каскадов источника сигнала из-за ёмкостной нагрузки...
Да, с фоткой осциллографа и мастерклока я немного погорячился, убрал уже, здесь возможно совсем другое — ОУ или гибридная схема цап потеряет запас устойчивости при подсоединении межблочника, что может исказить даже прошедший через цифровой и аналоговый фильтр цап сигнал а то и вовсе подмешать частоту, на которой произошёл возбуд...
А если буферный каскад имеет достаточно запас устойчивости, то ему не важно, на какой кабель и какую ёмкость работать и разница между кабелями может сойти на нет...
Ещё, что касается посеребрёных проводов, то засчёт скин — эффекта они лучше проводят… ВЧ — помехи, которые могут появиться на аналоговом выходе цап от цифровых цепей, а эти помехи (хоть и под минус 70 — 80дб относительно полного сигнала, по уровню, но простираются вплоть до гигагерца, один из участников на Вегалабе в разделе «повторяем цап Виктора Корсакова» специально измерял), могут быть кореллированы с сигналом и детектироваться в усилителе, как в детекторном приёмнике...
Эффект, скорее всего, мизерный, но он, думаю, есть...
Всё это ИМХО и не претендует на истину, просто попытки объяснить феномен...
С уважением, Иван.
Платы приобрести возможно, см. моё объявление https://audiohobby.ru/board/297-chistye-platy-raznyh-proektov-audiohobby-ru.html
Прелюбопытнейшая конструкция, и по мощности идеально подходит для моих колонок,
сейчас там работают четыре Lm1875 на 4 канала, но они на малой громкости имеют искажения на порядок выше этого усилителя и, как следствие, «жёсткий» окрас звука, более — менее нормально начинают звучать только на средней громкости...
Задумался над сборкой этого усилителя, думаю, с цап — копией вегалабской конструкции Виктора Корсакова, он идеально «споётся», усилитель Линсли Худа 2003 для наушников вполне «спелся» этим цап...
Возможно — ли приобрести платы?
Благодарю!!!
audiohobby.ru/articles/peredelka-modulja-xingcore-v-slave-dlja-raboty-s-ah-d16-pro-ah-d17-pro.html
Спасибо за ответ! Да, цена на неё вкусная, это в связи с распродажами 11.11. Буду брать)
Её в слейв режим не тяжко переводить? На сайте, случаем, инструкция не лежит? Или всё так же, как и на Amanero?
Сильно получше — одна из лучших карт интерфейсов в таком формфакторе. Собственно, это XingCore U30. И, кстати, по указанной ссылке - неплохая цена.
Никто случаем не пользовал вот эту плату?
https://a.aliexpress.com/_EuxWBr6
Она получше будет чем обычная Amanero? Или шило на мыло?
Я их не пробовал. Из улучшений нашел только два параметра более высокая устойчивость к влаге и увеличена максимально допустимая рабочая температура окружающей среды до 110-125°C.
К тому же маузер предлагает всего два номинала 100 и 110нФ с растром 5мм.
Такие вещи на встроенной звуковушке не измерить адекватно, у нее шумы и искажения на 2 порядка больше, это только усилитель какой-нибудь или акустику можно тестить, да и то не любую.
нет
Добрый день! Можно ли в этом цапе вместо AK4490EQ применить AK4490REQ?