Если это вопрос ко мне, то я написал про свой самосборный D19. Там были при сборке небольшие недосмотры с моей стороны, прошивку то же новую залил, спасибо Андрею, все доведено было до ума. Достойный ЦАП, если все мелочи и детали при сборке и монтаже учесть (а это в таких устройствах влияет на конечный результат), порадует звуком. Сейчас домашними делами занимаюсь, D19+ Lynx pa21+Крыловская трехполоска играет симфонию №7 Шостаковича, не получается фоном послушать, постоянно отрываешься от дел, и присаживаешься в нужное место, где все строится как надо :-) Тем более, произведение как никогда актуально. Игру БСО ЦАП передает очень хорошо, настроение, эмоции, на месте, а тембрально, ну то что позволяет комната с акустикой слышно хорошо.
Да, первый D19 он забрал, но я потом я еще второй экземпляр переделал с активного I-V на похожий фильтр без общей ООС, тоже отправил послушать и там товарищ также выкупил.
D19, пролежал у меня почти два года собранный, ну так бывает в жизни, другие были приоритеты. А вот уже второй месяц слушаю, хоть и не в окончательном варианте, но в очень хорошем макете, зато это позволяет довольно оперативно и выхлопы отслушать, коих у меня сейчас пять, и на плате внести доработки в соответствии с авторскими рекомендациями, которые тоже выстраданы, на них потрачено время и приобретен опыт. Очень достойный получился цап на чипах ROHM, однозначно доведу до законченного варианта и оставлю в коллекцию к своим еще трем. Спасибо Андрею за работу.
Это для вас опорная точка, но нечто похожее на Lynx D78 и он же исполненный автором, или с соблюдением всех его рекомендаций это не одно и то же согласитесь. А потом тех же Lynx D78 довольно много есть на руках, это весьма удачный ЦАП, и это действительно для владельцев является некой опорной точкой :-). Вы в отзыв добавьте лучше побольше конкретики, а именно состав системы и музыкальный материал на котором проводилось прослушивание, так будет намного информативнее и честнее. Меня например давно перестали интересовать жанровые системы и компоненты, например которые хорошо умеют подавать легкий джаз, блюз, но не могут нормально отыграть жесткий насыщенный материал. Это не критика, это просто пожелания :-)
Речь в отзыве идет о цапах с сайта аудиохобби в основном. Мой цап упомянут лишь, как опорная точка для описания звука, что бы не рассуждать абстрактно. Я отредактирую пост.
Объясните пожалуйста логику двойного моно. Я правильно понимаю, что по i2S в цап каждого канала вы посылаете прямые и инверсные данные соответствующего канала, и на выходе цапа получаете диффсигнал?
Всем привет. Мой отзыв о прослушивании и сравнении следующих цапов. Отзыв пишу по прошествии довольно длительного времени хорошо, что я писал о своих впечатлениях Андрею, но и по-этому отзыв немного рваный по смыслу. Сравнение производилось на транзисторном безооосном усилителе. Основной у меня ламповый на 6п6с двухтакт. Акустика полочная двухполоска собственного изготовления по готовому проекту на динамиках Sb Acoustics Satory.
AH-D17 MAX на AK4497 с фильтром AH-F18 MAX без оос. Пожил с ним день и впечатления сложились у меня в такую интересную мысль … Это, вот наверно тот звук который я считал своим и стремился к нему (не я один видимо). Открытый, светлый, вот первое пришло на ум - эстрадный (яркий). Сейчас у меня цап на двухАК4497 основной. Его звучание по сравнению с МАХом слегка мрачноватое, без ярких красок, но чистое и спокойное. Так же есть dsc dsd`it, который у меня совсем недавно и еще не распробован, но тоже звучание открытое без пелены, собранное на басах. Вот AH-D17 MAXскорее всего конкурировать с ним будет, так Мой именно спокойный, такой дедушка с опытом, который вроде знает как надо, может и хочет, но сил уже нет)).
Из интересного, послушал 4-й трек с тестового диска dali 3, там стереоэффект такой, что ну я в общем такого не слышал, хотя был у меня «Шарм» там тоже капец как красиво все было, только нерадиво как то, но все искрилось и сцена такая же огромная, только в МАХе локализация верная а там, что где находится не поймешь)) ну в общем я этот трек до конца никогда и не слушал, а тут залип)) многообещающее начало.
Так как я брал на прослушку два цапа одновременно, так же был первоначально прослушан AH-D12 MAX. Первые впечатления были негативные, пишу по памяти, поэтому подробности не большие. Даже вел переписку с Андреем по поводу сомнений, что все корректно отправлено и собрано мною. Основной вопрос сначала возник к громкости, что скорее всего понятно повлияло на восприятие. В дальнейшем разобравшись цап стало возможно адекватно оценивать. Но из претендентов он сразу ушел в конец.
Вернулся к сравнению AH-D17 MAX с Моим, к сожаление dsc dsd`itвыбыл на ремонт юсб разьема. Как отметил выше звучание этих двух цапов мне показалось совершенно противоположным. МАХ яркий, динамичный, по нч более выражена артикуляция, скажем так менее размазаны нч, чем у Линкса. По детальности, разрешению где-то паритет, а вот на верхнем диапазоне скорее всего самая большая разница из-за чего МАХ звучит более открыто, привлекательнее, благозвучнее, ближе к идеологии вельвет саунд. Это все касается ПСМ материалов, на дсд же в каких-то моментах Линкс мне показался чуточку интереснее, это проявилось у меня в одной как мне кажется неудачной партии мужского вокала, Линкс более технично исправил положение, у МАХа это получилось не так интересно. Вообще забегу вперед, все цапы, о которых сейчас пишу, а так же в дальнейшем и AH-D8 Proна дсд материале звучат на одном уровне, да есть вот небольшие нюансы, которые совершенно не влияют на общую картину. Даже тот же «заточеный» на дсд dsc dsd`itпо мне в той же лиге. Сравнивалось все на треках в формате дсд, а не c HQP.
Примерно после недели прослушиванияAH-D17 MAXвсе-таки главного претендента на замену Линкса, я вдруг понимаю, что меня немного утомляет эта яркость, я начал размышлять на эту тему, что же случилось. Стал присматриваться к акустике, к своим ощущениям и вспомнил звук бывшего у меня jlh1969, очень похожий окрас вч… Дальше мои дилетансткие) рассуждения из переписки — « Я все понимаю, но не могу я не слышать того что слышу. То что я называю окрасом а класса, это медные, тарелки и другое, они как будто очень тоненькие, и нет основы, нет ощущения от удара палочкой по металлу и все вч как хрустальные. И слащавость, в голосе это проявляется когда мы к кому-то уменьшительно-ласкательно обращаемся, если уловить этот акцент тогда вы будете слышать и не только в голосе. Я не знаю почему… так я слышу… в других такого нет, и я сомневаюсь, что такая синергия с трактом… Это на транзисторном, а слушаю я лампу, надо было бы конечно с лампой попробовать, я почему-то априори решил что будет накладка эффектов не в лучшую сторону…»
Возможно в силу уже сформировавшейся привычки к определенной сигнатуре звука, я побоялся оставить себе МАХ.
AH-D12 MAX на 2 х PCM1792A — Назову окрасом, характером, так будет правильнее. Звук быстрый и энергичный, и это я слышу везде, в любой композиции, где надо и где не надо (включил очень заезженную композицию, на что то отвлекся все закончилась, а где то, а где это, даже сначала переслушал, да все было, но вот на одном дыхании, на одном быстром темпе, даже хотел засечь время композиции). Любую тему превращает в марш, такая возникла ассоциация у меня вчера (это если говорить впечатлениями а не терминами, я не силен в них, но если надо будет, опишу).
Далее мне Андрей пояснил все же, что слушать лучше на 192кГц
При дискретизации на 192, проблема немного маскируется, нивелируется, возможно уходит. Надо бы с чистого листа начать, но интереса уже нет. На дсд кстати не отметил такого. Но это и во всех цапах я такое замечал, с повышением частоты звук становится плавнее, мягче, утонченнее…
Могу добавить, что D12MAX в дсд256 играет без вопросов, по большому счету все цапы что учавствовали в этом на одном уровне, с небольшими нюансами. На псм материале на 192 кгц он звучит уже достойно, но тоже не без нюансов, небольших, построение сцены отличается от всех непривычно и не зашло. Дополню. Сцена уже и более компактная, чем на всех цапах и кажется расположение КИЗов недостаточно верное. А вот характер звучания очень зашел, не такой «праздничный» как на мах17 и не такой скучный как на линксе. Характер понравился. Из чего это складывается вообще не скажу, понимаю, что это подлежит объяснению, но очень сложно. Скорее всего тоже какой-то окрас скорее всего в мидбасовом диапазоне, который придает наполненность звучанию, округлость, телесность.
AH-D8 Proc фильтрамиAH-F14 MAX
Хотелось продолжения, была какая-то недосказанность, изначально конечно мне нужен был АК4498, но к сожалению он был выкуплен после прослушивания, в связи с чем я и был вынужден взять то, что есть. Андрей посоветовал взятьAH-D8 Proза что я ему премного благодарен, так как Сябру обходил стороной и считал себя апологетом вельвет саунда)). Но этот цап с первых нот покорил меня своей «простотой». Ну вот включил и просто) слушаешь. Ожидания видимо накладывают свой отпечаток на восприятие, я ждал как минимум яркости МАХ17. Нет. Это для меня показалось классическим звучанием, что бы это не означало. Как будто слегка отстраненным, но виртуозным и правильным, может немного сдержанным, но на столько на сколько требует композиция, мне это прям зашло. Особенно заинтересовал псм контент. Начиная с редбука, цап меняет свое звучание, с повышением частоты дискретизации.
Сравнивал с dsc dsd`itвернувшимся в строй. На тот момент мой был уже продан. Пианино на редбуке меня прям вштырило, я не музыкант, не звукореж, не так сильно обращаю внимания на тембра инструментов, но это было очень вкусно, я раз десять переслушал один участок записи. При этом голос звучал примерно как и в других цапах не обладал утонченностью. Вообще женские голоса для меня в редбуке сипловаты или грубоваты, в общем есть ощущение грязноватости в звуке, шершавости. DSC оказался ему не конкурент в этой категории, но он и брался не для этого, я понимал, что псм там слабое звено.
С повышением дискретизаций Д8 приближался к DSCпропало очарование пианино, певицы прочистили горло)) и на дсд материале они опять как и все остальные упомянутые выше цапы вышли на один уровень. Почему в дсд нет сравнения цапов? У меня пропадает запал. Потому, что все хорошо, все нравится, есть только мизерные нюансы и я решил, что наверно это предел моей системы. Вообще формат dsd для меня свел все цапы к единому знаменателю, закономерно это или нет?
В остатке:
Все впечатления сугубо субъективные, опыт в этом деле у меня небольшой, но полно энтузиазма, так что воспринимайте контент проще)) Конечно обращал внимание на многие доступные для меня детали воспроизведения, если бы были критичные замечания и провалы я бы конечно о них написал, да если бы еще знал как описать услышаное….
AH-D8 Proв сложившейся ситуации оказался в выигрышной позиции, он оказался самым универсальным и доступным цапом, который на 100% отыгрывает во всех форматах контента. Где не надо заморачиваться с HQP, для которого нужен еще и мощный комп, что бы достойные фильтра использовать, чего в данный момент у меня нет. Хотел бы иметь в своей коллекции.
AH-D17 MAX на AK4497 с фильтром AH-F18 MAX без оос безусловно топовый агрегат. Но в данной конфигурации с AH-F18 MAX без оос для меня спорный вариант. Если бы это был 98 и 99 чип, обязательно бы попробовал с другими фильтрами. Когда я приобрел Линкс это была моя боль, которая превратилась в большую симпатию cподбором ОУ. Поэтому, как исследователь) я считаю гештальт не закрытым по этому цапу, но в таком формате раскрыть девайс очень сложно, времени и ресурсов для этого было ограничено.
AH-D12 MAX на 2 х PCM1792Aтакие же впечатления, его надо бы раскрыть по возможности, есть интересное зерно, цап скорее всего будет не универсалом, а на любителя.
Андрей, а BD34301 на этой плате с последней прошивкой будет работать корректно? Вопрос скорее теоретический, нежели практический, понятно, что общий характер звука чипа ROHM вряд ли изменится, но измерения будут покрасивее :-)
Приехали генераторы NDK, решил немного «причесать D19», в соответствии с рекомендациями автора.
Вместо полимеров C107,C109 поставил гибриды ZA, керамику с позиций С106, С108 убрал. Стоит ли в эти позиции поставить небольшую пленку типа ECHU1C103JX5? В позициях С34, С40 тоже установлены ECHU1C103JX5? В C33, C39 изначально ставил пленку PPS.
Если это вопрос ко мне, то я написал про свой самосборный D19. Там были при сборке небольшие недосмотры с моей стороны, прошивку то же новую залил, спасибо Андрею, все доведено было до ума. Достойный ЦАП, если все мелочи и детали при сборке и монтаже учесть (а это в таких устройствах влияет на конечный результат), порадует звуком. Сейчас домашними делами занимаюсь, D19+ Lynx pa21+Крыловская трехполоска играет симфонию №7 Шостаковича, не получается фоном послушать, постоянно отрываешься от дел, и присаживаешься в нужное место, где все строится как надо :-) Тем более, произведение как никогда актуально. Игру БСО ЦАП передает очень хорошо, настроение, эмоции, на месте, а тембрально, ну то что позволяет комната с акустикой слышно хорошо.
Да, первый D19 он забрал, но я потом я еще второй экземпляр переделал с активного I-V на похожий фильтр без общей ООС, тоже отправил послушать и там товарищ также выкупил.
Это не тот ли D19 который мой знакомый выкупил ?
D19, пролежал у меня почти два года собранный, ну так бывает в жизни, другие были приоритеты. А вот уже второй месяц слушаю, хоть и не в окончательном варианте, но в очень хорошем макете, зато это позволяет довольно оперативно и выхлопы отслушать, коих у меня сейчас пять, и на плате внести доработки в соответствии с авторскими рекомендациями, которые тоже выстраданы, на них потрачено время и приобретен опыт. Очень достойный получился цап на чипах ROHM, однозначно доведу до законченного варианта и оставлю в коллекцию к своим еще трем. Спасибо Андрею за работу.
Это для вас опорная точка, но нечто похожее на Lynx D78 и он же исполненный автором, или с соблюдением всех его рекомендаций это не одно и то же согласитесь. А потом тех же Lynx D78 довольно много есть на руках, это весьма удачный ЦАП, и это действительно для владельцев является некой опорной точкой :-). Вы в отзыв добавьте лучше побольше конкретики, а именно состав системы и музыкальный материал на котором проводилось прослушивание, так будет намного информативнее и честнее. Меня например давно перестали интересовать жанровые системы и компоненты, например которые хорошо умеют подавать легкий джаз, блюз, но не могут нормально отыграть жесткий насыщенный материал. Это не критика, это просто пожелания :-)
Речь в отзыве идет о цапах с сайта аудиохобби в основном. Мой цап упомянут лишь, как опорная точка для описания звука, что бы не рассуждать абстрактно. Я отредактирую пост.
Точно заметили, речь идет о клоне, вот фото, что скидывал хозяин. Так что соотносить сравнение с настоящим Lynx D78 здесь некорректно.
Объясните пожалуйста логику двойного моно. Я правильно понимаю, что по i2S в цап каждого канала вы посылаете прямые и инверсные данные соответствующего канала, и на выходе цапа получаете диффсигнал?
Если в отзыве речь идет о оригинальном Lynx D78, а не его клоне, то он построен на паре AK4490, а не AK4497, а это разные чипы :-)
19-ку ранее у меня купили, так что в просто наличии ее не оказалось
А чего D19 не послушали?
Всем привет. Мой отзыв о прослушивании и сравнении следующих цапов. Отзыв пишу по прошествии довольно длительного времени хорошо, что я писал о своих впечатлениях Андрею, но и по-этому отзыв немного рваный по смыслу. Сравнение производилось на транзисторном безооосном усилителе. Основной у меня ламповый на 6п6с двухтакт. Акустика полочная двухполоска собственного изготовления по готовому проекту на динамиках Sb Acoustics Satory.
AH-D17 MAX на AK4497 с фильтром AH-F18 MAX без оос. Пожил с ним день и впечатления сложились у меня в такую интересную мысль … Это, вот наверно тот звук который я считал своим и стремился к нему (не я один видимо). Открытый, светлый, вот первое пришло на ум - эстрадный (яркий). Сейчас у меня цап на двухАК4497 основной. Его звучание по сравнению с МАХом слегка мрачноватое, без ярких красок, но чистое и спокойное. Так же есть dsc dsd`it, который у меня совсем недавно и еще не распробован, но тоже звучание открытое без пелены, собранное на басах. Вот AH-D17 MAXскорее всего конкурировать с ним будет, так Мой именно спокойный, такой дедушка с опытом, который вроде знает как надо, может и хочет, но сил уже нет)).
Из интересного, послушал 4-й трек с тестового диска dali 3, там стереоэффект такой, что ну я в общем такого не слышал, хотя был у меня «Шарм» там тоже капец как красиво все было, только нерадиво как то, но все искрилось и сцена такая же огромная, только в МАХе локализация верная а там, что где находится не поймешь)) ну в общем я этот трек до конца никогда и не слушал, а тут залип)) многообещающее начало.
Так как я брал на прослушку два цапа одновременно, так же был первоначально прослушан AH-D12 MAX. Первые впечатления были негативные, пишу по памяти, поэтому подробности не большие. Даже вел переписку с Андреем по поводу сомнений, что все корректно отправлено и собрано мною. Основной вопрос сначала возник к громкости, что скорее всего понятно повлияло на восприятие. В дальнейшем разобравшись цап стало возможно адекватно оценивать. Но из претендентов он сразу ушел в конец.
Вернулся к сравнению AH-D17 MAX с Моим, к сожаление dsc dsd`itвыбыл на ремонт юсб разьема. Как отметил выше звучание этих двух цапов мне показалось совершенно противоположным. МАХ яркий, динамичный, по нч более выражена артикуляция, скажем так менее размазаны нч, чем у Линкса. По детальности, разрешению где-то паритет, а вот на верхнем диапазоне скорее всего самая большая разница из-за чего МАХ звучит более открыто, привлекательнее, благозвучнее, ближе к идеологии вельвет саунд. Это все касается ПСМ материалов, на дсд же в каких-то моментах Линкс мне показался чуточку интереснее, это проявилось у меня в одной как мне кажется неудачной партии мужского вокала, Линкс более технично исправил положение, у МАХа это получилось не так интересно. Вообще забегу вперед, все цапы, о которых сейчас пишу, а так же в дальнейшем и AH-D8 Proна дсд материале звучат на одном уровне, да есть вот небольшие нюансы, которые совершенно не влияют на общую картину. Даже тот же «заточеный» на дсд dsc dsd`itпо мне в той же лиге. Сравнивалось все на треках в формате дсд, а не c HQP.
Примерно после недели прослушиванияAH-D17 MAXвсе-таки главного претендента на замену Линкса, я вдруг понимаю, что меня немного утомляет эта яркость, я начал размышлять на эту тему, что же случилось. Стал присматриваться к акустике, к своим ощущениям и вспомнил звук бывшего у меня jlh1969, очень похожий окрас вч… Дальше мои дилетансткие) рассуждения из переписки — « Я все понимаю, но не могу я не слышать того что слышу. То что я называю окрасом а класса, это медные, тарелки и другое, они как будто очень тоненькие, и нет основы, нет ощущения от удара палочкой по металлу и все вч как хрустальные. И слащавость, в голосе это проявляется когда мы к кому-то уменьшительно-ласкательно обращаемся, если уловить этот акцент тогда вы будете слышать и не только в голосе. Я не знаю почему… так я слышу… в других такого нет, и я сомневаюсь, что такая синергия с трактом… Это на транзисторном, а слушаю я лампу, надо было бы конечно с лампой попробовать, я почему-то априори решил что будет накладка эффектов не в лучшую сторону…»
Возможно в силу уже сформировавшейся привычки к определенной сигнатуре звука, я побоялся оставить себе МАХ.
AH-D12 MAX на 2 х PCM1792A — Назову окрасом, характером, так будет правильнее. Звук быстрый и энергичный, и это я слышу везде, в любой композиции, где надо и где не надо (включил очень заезженную композицию, на что то отвлекся все закончилась, а где то, а где это, даже сначала переслушал, да все было, но вот на одном дыхании, на одном быстром темпе, даже хотел засечь время композиции). Любую тему превращает в марш, такая возникла ассоциация у меня вчера (это если говорить впечатлениями а не терминами, я не силен в них, но если надо будет, опишу).
Далее мне Андрей пояснил все же, что слушать лучше на 192кГц
При дискретизации на 192, проблема немного маскируется, нивелируется, возможно уходит. Надо бы с чистого листа начать, но интереса уже нет. На дсд кстати не отметил такого. Но это и во всех цапах я такое замечал, с повышением частоты звук становится плавнее, мягче, утонченнее…
Могу добавить, что D12MAX в дсд256 играет без вопросов, по большому счету все цапы что учавствовали в этом на одном уровне, с небольшими нюансами. На псм материале на 192 кгц он звучит уже достойно, но тоже не без нюансов, небольших, построение сцены отличается от всех непривычно и не зашло. Дополню. Сцена уже и более компактная, чем на всех цапах и кажется расположение КИЗов недостаточно верное. А вот характер звучания очень зашел, не такой «праздничный» как на мах17 и не такой скучный как на линксе. Характер понравился. Из чего это складывается вообще не скажу, понимаю, что это подлежит объяснению, но очень сложно. Скорее всего тоже какой-то окрас скорее всего в мидбасовом диапазоне, который придает наполненность звучанию, округлость, телесность.
AH-D8 Pro c фильтрамиAH-F14 MAX
Хотелось продолжения, была какая-то недосказанность, изначально конечно мне нужен был АК4498, но к сожалению он был выкуплен после прослушивания, в связи с чем я и был вынужден взять то, что есть. Андрей посоветовал взятьAH-D8 Proза что я ему премного благодарен, так как Сябру обходил стороной и считал себя апологетом вельвет саунда)). Но этот цап с первых нот покорил меня своей «простотой». Ну вот включил и просто) слушаешь. Ожидания видимо накладывают свой отпечаток на восприятие, я ждал как минимум яркости МАХ17. Нет. Это для меня показалось классическим звучанием, что бы это не означало. Как будто слегка отстраненным, но виртуозным и правильным, может немного сдержанным, но на столько на сколько требует композиция, мне это прям зашло. Особенно заинтересовал псм контент. Начиная с редбука, цап меняет свое звучание, с повышением частоты дискретизации.
Сравнивал с dsc dsd`itвернувшимся в строй. На тот момент мой был уже продан. Пианино на редбуке меня прям вштырило, я не музыкант, не звукореж, не так сильно обращаю внимания на тембра инструментов, но это было очень вкусно, я раз десять переслушал один участок записи. При этом голос звучал примерно как и в других цапах не обладал утонченностью. Вообще женские голоса для меня в редбуке сипловаты или грубоваты, в общем есть ощущение грязноватости в звуке, шершавости. DSC оказался ему не конкурент в этой категории, но он и брался не для этого, я понимал, что псм там слабое звено.
С повышением дискретизаций Д8 приближался к DSCпропало очарование пианино, певицы прочистили горло)) и на дсд материале они опять как и все остальные упомянутые выше цапы вышли на один уровень. Почему в дсд нет сравнения цапов? У меня пропадает запал. Потому, что все хорошо, все нравится, есть только мизерные нюансы и я решил, что наверно это предел моей системы. Вообще формат dsd для меня свел все цапы к единому знаменателю, закономерно это или нет?
В остатке:
Все впечатления сугубо субъективные, опыт в этом деле у меня небольшой, но полно энтузиазма, так что воспринимайте контент проще)) Конечно обращал внимание на многие доступные для меня детали воспроизведения, если бы были критичные замечания и провалы я бы конечно о них написал, да если бы еще знал как описать услышаное….
AH-D8 Proв сложившейся ситуации оказался в выигрышной позиции, он оказался самым универсальным и доступным цапом, который на 100% отыгрывает во всех форматах контента. Где не надо заморачиваться с HQP, для которого нужен еще и мощный комп, что бы достойные фильтра использовать, чего в данный момент у меня нет. Хотел бы иметь в своей коллекции.
AH-D17 MAX на AK4497 с фильтром AH-F18 MAX без оос безусловно топовый агрегат. Но в данной конфигурации с AH-F18 MAX без оос для меня спорный вариант. Если бы это был 98 и 99 чип, обязательно бы попробовал с другими фильтрами. Когда я приобрел Линкс это была моя боль, которая превратилась в большую симпатию cподбором ОУ. Поэтому, как исследователь) я считаю гештальт не закрытым по этому цапу, но в таком формате раскрыть девайс очень сложно, времени и ресурсов для этого было ограничено.
AH-D12 MAX на 2 х PCM1792Aтакие же впечатления, его надо бы раскрыть по возможности, есть интересное зерно, цап скорее всего будет не универсалом, а на любителя.
Да, проверено BD34301 с этой же прошивкой работает корректно.
Андрей, а BD34301 на этой плате с последней прошивкой будет работать корректно? Вопрос скорее теоретический, нежели практический, понятно, что общий характер звука чипа ROHM вряд ли изменится, но измерения будут покрасивее :-)
ECHU1C103JX5 не надо, если хочется поставить, то лучше ecpu серии - 0.1u
U1 может и неправильно, на фото не видно
Приехали генераторы NDK, решил немного «причесать D19», в соответствии с рекомендациями автора.
Вместо полимеров C107,C109 поставил гибриды ZA, керамику с позиций С106, С108 убрал. Стоит ли в эти позиции поставить небольшую пленку типа ECHU1C103JX5? В позициях С34, С40 тоже установлены ECHU1C103JX5? В C33, C39 изначально ставил пленку PPS.
U1 может не правильно впаял.
1,2,3,4,5 — все исправил. звука всеравно нет
Всем большое спасибо за обсуждение. я получил ответы на мой вопрос на сайте «vegalab»
Спасибо за комментарий.