galant1v, ничего не прибавляется, все ровно то же самое, читайте внимательно статью, читать тоже бывает полезно «ставится взамен емкостей по линии питания аналоговых фильтров, при этом резиcторы-перемычки FRхх (стоящие перед емкостями)должны быть заменены резисторами номиналом 36-39Ом». Вот посмотрите схемы моих ЦАП, если сложно представить, нарисуйте как подключен стаб и как подключается нагрузка, вопросы надеюсь сами отпадут.
Написано же — «обеспечить выбором FRхх ток протекающий через стаб = <Ток потребления Вашего фильтра> + 15-25ма.»
И зачем питать схему напряжением, чтобы ток через стабилитрон оказался ниже при его напряжения стабилизации?
Схему админ рекомендует для питания фильтра на нескольких ОУ. Но вы и любой другой можете пересчитать и установить хоть пол ампера, хоть 5 ампер, прикрутить последние транзисторы на таз с водой и питать им усилитель мощности.
В схеме итоговое потребление тока от блока питания почти постоянная величина. А схеме уважаемого admin к току стабилизатора прибавляется ток нагрузки, а когда перестает работать стабилитрон происходит скачек напряжения.
Я конечно извиняюсь что вмешиваюсь в беседу. Но в чем принципиальная разница схем. По сути это схемы одного и того же принципа работы. Параллельный стабилизатор.
Есть правда одно отличие в данной схеме не отрисован ограничивающий резистор, но онём говорится в описании.
Прошу прощения, но я образно сказал «Ваш простой умножитель емкости», ведь вы предлагаете вместо «конденсаторов» ставить Ваш шунтирующий стабилизатор напряжения. А предлагаемая схема контролирует ток нагрузки (с увеличением тока нагрузки ток через Q1 падает, а при уменьшении ток через Q1 увеличивается) и поэтому общий ток от БП почти постоянен! а в Вашей схеме к току стабилизатора добавляется ток нагрузки. Поэтому я решил узнать Ваше мнение о установке этой схемы после ИОН-ФШ-ОУ так как в теории я не силен, но имел опыт в установке этой схемы.
1) Установить обязательно R55 и R56 номиналом 51Ом как указано на схеме, иначе будет возбуд, возможно даже со спецэффектами ОУ выйдут из строя. То, что оно несимметрично на плате, не обращать внимания, разводка получилась такая, вот как указано в схеме так следует их запаять.
2) В моих платах переходников был обязателен джампер на «Display» при отсутствии экрана, у вас я его не вижу.
3) Проверьте наличие всех необходимых напряжений, бусины L2 и L1 вызывают вопросы, по виду больше похожи на емкости.
4) Ну а дальше проверить внимательно пайку, особое внимание уделить проверке пайки es9038q2m
Вы не ответили, на вопрос где тут принципиальное отличие в вашей схеме и той что в статье? Также почему вдруг версия выше не нагружает БП постоянной нагрузкой?
«Ваш простой умножитель емкости», это ложь, даже тратить время на комментарий не хочется, если вы даже не потрудились внимательно схему посмотреть...
Добрый день. Да базу Q1 можно и кондером подпереть и разделить его сопротивлением не этом суть. Данная схема нагружает БП постоянной нагрузкой, которая практически не зависит от аналоговой цепи, а Ваш простой умножитель емкости. Я через осциллограф смотрел выбросы от БП при разной нагрузке и подбирал ток нагрузки где выбросы будут минимальны, потом через RMAA смотрел что это дало, величина R1 может достигать и 10 ом.
где тут принципиальное отличие ? R1 не мало ли ?? Базу Q1 (вашей схемы) подпереть ёмкостью тоже не нужно? Может поделитесь опытом в чем улучшения у вас, и где вы их увидели?
Добрый день, может скажете свое мнение: Как то давно пытался улучшить питание китайского цапа заменой конденсаторов перед стабом на ОУ с помощью примерно Вашей схемой. Кроме хорошего нагрева транзисторов ничего заметного не увидел (ни осциллографом, ни RMAA). Зато увидел улучшения
Два года пролежал собранный настроенный D19-pro, и вот на прошлой неделе, наконец я его послушал :-)
Хороший ЦАП, однозначно останется в моей коллекции (к еще пяти :-)), есть еще кое что причесать и в плане питания, клоки поменять на NDK, а то сейчас средненькие какие то стоят, демонтированные с китайского USB транспорта, ну и в корпус окончательно определить. Спасибо Андрею за хорошо звучащий ЦАП, слушать музыку с ним однозначно хочется, это хороший признак. :-)
Гляньте пожалуйста.
Я завтра вечером посмотрю, остались ли пустые платы. В наличии точно есть полностью собранные 2 канала КП1 на 2SK1058, лежат без дела.
Добрый вечер. Может у кого нибудь остались платы дя КП1 на 2SK1058?
galant1v, ничего не прибавляется, все ровно то же самое, читайте внимательно статью, читать тоже бывает полезно «ставится взамен емкостей по линии питания аналоговых фильтров, при этом резиcторы-перемычки FRхх (стоящие перед емкостями)должны быть заменены резисторами номиналом 36-39Ом». Вот посмотрите схемы моих ЦАП, если сложно представить, нарисуйте как подключен стаб и как подключается нагрузка, вопросы надеюсь сами отпадут.
Ах вот в чем дело.
Ну так это надо думать, а не тупо передирать схемы.
Написано же — «обеспечить выбором FRхх ток протекающий через стаб = <Ток потребления Вашего фильтра> + 15-25ма.»
И зачем питать схему напряжением, чтобы ток через стабилитрон оказался ниже при его напряжения стабилизации?
Схему админ рекомендует для питания фильтра на нескольких ОУ. Но вы и любой другой можете пересчитать и установить хоть пол ампера, хоть 5 ампер, прикрутить последние транзисторы на таз с водой и питать им усилитель мощности.
В схеме итоговое потребление тока от блока питания почти постоянная величина. А схеме уважаемого admin к току стабилизатора прибавляется ток нагрузки, а когда перестает работать стабилитрон происходит скачек напряжения.
Я сам извиняюсь, видимо не умею внятно доводить свою мысль. схемы одинаковы, но назначение схем разное. Вот рисунок:
Я конечно извиняюсь что вмешиваюсь в беседу. Но в чем принципиальная разница схем. По сути это схемы одного и того же принципа работы. Параллельный стабилизатор.
Есть правда одно отличие в данной схеме не отрисован ограничивающий резистор, но онём говорится в описании.
Прошу прощения, но я образно сказал «Ваш простой умножитель емкости», ведь вы предлагаете вместо «конденсаторов» ставить Ваш шунтирующий стабилизатор напряжения. А предлагаемая схема контролирует ток нагрузки (с увеличением тока нагрузки ток через Q1 падает, а при уменьшении ток через Q1 увеличивается) и поэтому общий ток от БП почти постоянен! а в Вашей схеме к току стабилизатора добавляется ток нагрузки. Поэтому я решил узнать Ваше мнение о установке этой схемы после ИОН-ФШ-ОУ так как в теории я не силен, но имел опыт в установке этой схемы.
6) Отдельного позиционного места под C77* и C77*1 на плате нет, поэтому ставим его «бутербродом» на R65/R64.
5) Еще сборки R3 и R2 должны быть по 10кОм, а никак не 51ОМ и не 47Ом
1) Установить обязательно R55 и R56 номиналом 51Ом как указано на схеме, иначе будет возбуд, возможно даже со спецэффектами ОУ выйдут из строя. То, что оно несимметрично на плате, не обращать внимания, разводка получилась такая, вот как указано в схеме так следует их запаять.
2) В моих платах переходников был обязателен джампер на «Display» при отсутствии экрана, у вас я его не вижу.
3) Проверьте наличие всех необходимых напряжений, бусины L2 и L1 вызывают вопросы, по виду больше похожи на емкости.
4) Ну а дальше проверить внимательно пайку, особое внимание уделить проверке пайки es9038q2m
собрал
на выходе чипов на С28 С29 звука нет
питания вроде все в норме
подскажите куда «копать» далее
Вы не ответили, на вопрос где тут принципиальное отличие в вашей схеме и той что в статье? Также почему вдруг версия выше не нагружает БП постоянной нагрузкой?
«Ваш простой умножитель емкости», это ложь, даже тратить время на комментарий не хочется, если вы даже не потрудились внимательно схему посмотреть...
Добрый день. Да базу Q1 можно и кондером подпереть и разделить его сопротивлением не этом суть. Данная схема нагружает БП постоянной нагрузкой, которая практически не зависит от аналоговой цепи, а Ваш простой умножитель емкости. Я через осциллограф смотрел выбросы от БП при разной нагрузке и подбирал ток нагрузки где выбросы будут минимальны, потом через RMAA смотрел что это дало, величина R1 может достигать и 10 ом.
где тут принципиальное отличие ? R1 не мало ли ?? Базу Q1 (вашей схемы) подпереть ёмкостью тоже не нужно? Может поделитесь опытом в чем улучшения у вас, и где вы их увидели?
Добрый день, может скажете свое мнение: Как то давно пытался улучшить питание китайского цапа заменой конденсаторов перед стабом на ОУ с помощью примерно Вашей схемой. Кроме хорошего нагрева транзисторов ничего заметного не увидел (ни осциллографом, ни RMAA). Зато увидел улучшения
Два года пролежал собранный настроенный D19-pro, и вот на прошлой неделе, наконец я его послушал :-)
Хороший ЦАП, однозначно останется в моей коллекции (к еще пяти :-)), есть еще кое что причесать и в плане питания, клоки поменять на NDK, а то сейчас средненькие какие то стоят, демонтированные с китайского USB транспорта, ну и в корпус окончательно определить. Спасибо Андрею за хорошо звучащий ЦАП, слушать музыку с ним однозначно хочется, это хороший признак. :-)
Можно писать в почту. den.kolpakoff@yandex.ru