Доработка ASUS Xonar DX

1. Можете ли вы написать парочку других генераторов, которые тоже можно было впаять, данный конкретно я нашел только по цене самой карты в продаже.

2. В DS версии, я зменял проходные конденсаторы перед ОУ на Silmic2, результат хорош, тут такое можно? есть ли способы сделать это корректно, учитывая такую компактность размещения элементов.

3. Конденсаторы в фильтр доп питания просто low esr или есть смысл FC, FM ставить?

4. Я дополнительно резисторами на DS-ке переводил ОУ в класс А — дешево и эффективно, может напишите как это корректно транзисторами сделать? ... хоть и пишут что с резистором музыкальней, мне кажеться что тут есть оговорки в этом утверждении))

p.s. хотел картинку приложить, но даже 100*100 пикс не грузит, пишет что много)

1) Генератор можно поставить любой  с напряжением питания 3.3 В; и частототой генерации 24.576 мГц

желпательно с лучшей частотной устойчивостью от ±50ppm и ниже

2) Да поменять можно, но нужны очень прямые руки, чтобы демонтровать оригинальные (желательно паяльный фен) и запаять туда Silmic2

3) просто low esr, вариант с  FC, FM будет избыточным, не тот уровень карты

4)

Не  для каждого оу это разумно и подойдет, по мне  для ne5534/2 достаточно и резистора,

в моих экспериментах с Xonar ONE  я лучшего результата добился не переводом в класс а, а увеличением тока попя выходного каскада, почитать тут - http://s-audio.systems/diy/ne5534

Здравствуйте, спасибо за статью! Но есть несколько вопросов: обратил внимание, что на фото с модификацией тактового генератора (в левом верхнем углу) есть еще один зашунтированный пленкой конденсатор, о котором вы ничего не упомянули, эта модификация нужна? Если да, то больше ничего не осталось за кадром?)

Также хотел узнать номинал конденсатора, которым зашунтирован сам генератор. Может это глупый вопрос, но я не что ставить.

И можете еще посоветовать ОУ, которые подошли бы на место AD8066 без доп. модификаций? Например, что скажете о AD8097, LM6172, LME49860?

Спасибо.

В статье останавился на моментах, которые важны. Этот кандер шунтирует одно из питаний ОУ, толку от него нет, темболее, что «Во избежание возбуждения AD8066 были заменены шунтирующие SMD конденсаторы в ее питании (отмечены зеленым) на более качественные и большего номинала, установил емкости 0603 X7R 0.68 мкФ (Murata)».

Варинатов ОУ большое множество, из того, что я в Asus Xonar DX отслушал — lm4562, AD823, AD8066, расположил от худшего к лучшему, так последняя мне понравилась больше всего. 

LM6172 — надо проверять, главное чтобы не загенерил, а так очень приятный по звуку ОУ.

LME49860 — думаю, будет получше, чем  lm4562. Но по опыту применения в других устройствах мне как-то сам характер звука LM4562/LME49720/LME49860 не нравится, какой-то сухой, не натуральный.

Еще можно попробовать в карте OPA1642, OPA1652. Очень приятные ОУ, вполне могут понравиться.

Емкость в питании генератора 0,1мкф.

Именно так и надо, все правильно подключили.

БРАТ А МОЖЕШЬ МНЕ НА ФОТО ПОКАЗАТЬ СТРЕЛКАМИ, ВХОДНЫЕ КОНДЕНСАТОРЫ И ВЫХОДНЫЕ НА ФРОНТАЛЬНОМ ВЫХОДЕ СТЕРЕО, КАРТА АСУС Д1 

Карты Asus Xonar D1 у меня не было, по питанию подсказать не смогу, фронтальный ОУ и выходные емкости фронтального канала обозначил на картинке.

Спасибо Брат!!!

Брат еще вопрос усилок ad823arz будет лучше заместо 5532 на асус д1 

Да, должна быть заметно лучше.

СПАСИБО!!!

Добрый день! Подскажите, пожалуйста, вместо родных шунтирующих ОУ конденсаторов можно поставить на 2,2 мкФ (Samsung SMD 0603 2,2 uF X7R; ±10%)? Для шунтирования выходных электролитов, какие пленочные конденсаторы вы бы посоветовали? Заранее благодарен.

Еще подскажите, пожалуйста, где находятся проходные конденсаторы которые перед ОУ в Xonar DX.

Добрый вечер! Да можно поставить больший номинал, по напряжению смотрите, чтобы подходили мин номинал 10В (±8В питание ОУ).

Я бы посоветовал полипропиленовую пленку Wima серий FKP, но вот только по габаритам их неудобно ставить, можно MKS серию, я себе поставил epcos 0.22мкф лавсановые (аналог MKS серии).

Перед ОУ никаких проходных емкостей нет, судя по разводке, схема выхлопа из даташита на CS4398, номиналы могут быть другие не проверял.

Большое спасибо Вам за ответ!

Пайку Вы проводили феном? Просто некоторые говорят, что греть ОУ феном нельзя, вроде как теряют свои характеристики после этого?

Нет ОУ паял паяльником, там в фильтре smd пленка, феном можно ее испортить! Хотя ничего плохого в пайке феном не вижу, просто перегревать не нужно. Современные ОУ как раз только и феном и можно паять из-за пада на брюхе.

Еще раз спасибо за ответ! Просто на фото у Вас так красиво и аккуратно вышло, что я думал, что работа произведена феном, особенно шунтирующие ОУ керамические конденсаторы (они там размером с блоху)..... очень классно сделано!

Если только начинаете, то могу посоветовать паяльную станцию Бекон BK950D, с правильными жалами вполне удобно паять, и по цене норм. Раньше ей паял да и сейчас иногда ее использую.

В последнее время у отца забрал QUICK 202D ))).

Добрый вечер. Поставил ad8066 и шунтирующие керамические конденсаторы на 2.2 uF, подскажите, влияет ли ёмкость шунтирующих конденсаторов на звук (мне показалось, что добавилось многовато низких частот, или просто стали глубже по сравнению с оригинальным ОУ)? Не сильно ли большую ёмкость я поставил? Если я захочу поменять ОУ, скажем на LME49860, стоит ли мне уменьшать шунтирующую емкость или можно оставить на 2.2 uF?

У ad8066 с басами порядок, у ne5532 их как раз немного не хватает. Такая емкость сказаться на басах никак не должна. 

У LME49860 баса тоже слегка не хватает. Замена на нее вполне возможна, если в остальном тракте басы чуть приподняты.

Вообще отрицательное плече питания ОУ у нас формируется импульсным стабилизатором. И емкость тут можно соверншенно безопасно увеличивать хоть до 10мкФ, вопрос только в размерах. Когда смотрел осциллографом, то шимит отрицательное плече очень прилично с выбросами на ~30-50кГц, и без увеличения шунтирующей емкости с AD8066 идет возбуд.

С положительным плечем не все так однозначно, все зависит от экземпляра lm7808, иногда при большой керамике на выходе стаба LM78хх возможен подвозбуд. Так что гнаться за большой емкостью тут не стоит, номинала 0.1-1мкФ вполне достаточно. Здесь гораздо эффективнее отфильтровать грязь на входе по линии 12В, дополнительным фильтром на молекс. А вот по линии 5в большого смысла в фильтрации нет.

Спасибо Вам еще раз за ваши ответы и разъяснения! Завтра в положительное плечо поставлю на 0.68 мкФ. :) в отрицательном оставлю на 2.2 мкФ.

*LME49860  с помощью резисторов тоже переводится в класс А (выходной каскад) и баса становится больше :)  . Аналогичные статьи я видел и про младший ОУ lme4562 кажется. После этого LME 49860 вообще менять не на что не хочется.

Делал такое на xonar ds.

 фильтр на разьем дополнительного питания делал по этому сайту — результат слышно даже без измерений.

Пожалуйста помогите восстановить карту Asus Xonar DX . В процессе сборки системника карта лежала на полу . И на неё наехало колесо кресла . Оторвало несколько конденсаторов . Электролиты могу поставить на место . Но два керамических лопнуло. А именно СЕ1 и СЕ2 . Находятся в центре платы на лицевой стороне. При прозвонке контактов понял что они не фильтрующие и при не правильной ёмкости могут повлиять на звук. Может кто то замерить их ёмкость не снимая с платы . Поиск схемы ничего не дал .  Уже год сижу на интегрированной карте . Помогите!!!

Добрый вечер! Прошу прощения за странный вопрос — а можно установить площадку, для оперативной замены ОУ? Не очень понимаю как это сделать.

Вы картинку выложите и обведите, что посмотреть, а то я что-то смотрю и в упор не вижу емкостей СЕ1 и СЕ2.

Посмотрел на своей карте. Судя по всему CE1 и CE2 относятся к электролитам. Возле них стоят не емкости, а резисторы типоразмера 0603 номиналом и 100кОм.

Откуда с карты можно выпаять керамический конденсатор  для того чтобы  зашунтировать по питанию новый генератор? По даташиту на FXO-HC73 он должен быть 0,01 мкФ, или можно емкость побольше?

Здравствуйте, раньше я уже установил на свою D1 ОУ AD8620. Сегодня временно подключил гальваническую развязку в виде двух одинаковых трансформаторов подключенных зеркально, и удивился насколько улучшилось звучание. Это как-бы фильтр получился. Теперь, прочитав статью, загорелся установить еще тактовый генератор, без всего остального здесь упомянутого. Но, если занесу мастеру, боюсь по одной фотографии он не будет знать, что паять… Там шесть контактов в генераторе, но оттуда отходит один вывод куда-то в подложку. Вообщем, сориентируйте как установить его. Спасибо.

По контактам генератора все смотрится в даташите на него. Нужных контактов всего 3, это питание и собственно сам тактовый сигнал, который заводится на одну из площадок резонатора (та что дальше от ключа, на фото даже подписано «TX»). А 4-й контакт генератора обычно Enable, который подтянут к 1 и его можно не подключать или все же подключить к + питания.

Остальные площадки генератора вообще не используются.

Хочу дополнить про эффект от разделительного трансформатора перед блоком питания компьютера. Раньше, когда в центре управления картой ставил в качестве выхода наушники, то это невозможно было слушать — звучало как в трубе, поэтому перебрав, остановился на 4 колонках. Теперь ОК. А как бы вы объяснили этот эффект радиотехнически, а также в сравнении с фильтром, который вы соорудили для этой цели, насколько одинаковая у них функция? Может у меня какой-то особенно грязный ток (плохое заземление, источники помех), чтоб можно было советовать как универсальное улучшательное средство для обладателей асусовских карт? Еще. Получается, AD8620 в сравнении с AD8066 не требует шунтировки, если я не слышу возбуждения? А это стабилизатор, что виден перед генератором, он не особо не нужен, как вы писали, так как влияние минимально, да? А как реализовать те два перечеркивания под генератором? Хотелось бы инструкцию, чтобы нуб мог купить компоненты и отнести в компьютерный сервис, так как карточки очень массовые… А так, получается, статья предназначена для продвинутых радиолюбителей. Хотя наверное, так и задумано.

Статья написана больше почти 5 лет назад, у меня этой карты уже нет. Это для меня пройденный этап.

«А как бы вы объяснили этот эффект радиотехнически, а также в сравнении с фильтром, который вы соорудили для этой цели, насколько одинаковая у них функция?» 

Не совсем ясно, что же Вы все таки соорудили «перед блоком питания компьютера». Ставить  «трансформатор перед блоком питания компьютера»  по мне это какой-то перебор??? Хотел бы я посмотреть на такой в случае современного игрового ПК. Может у Вас все же не трансформатор, а сетевой фильтр c дросселем?

В любом случае результат и звучание ЗК сильно зависит от качества используемого блока питания, т.е. его качества стабилизации. А также от многих других компонентов ПК, особенно используемой видеокарты. Цель фильтра на молекс, очевидна, снизить уровень помех по линиями питания ЗК. 

AD8066 — значительно более  скоростной ОУ, чем AD8620, поэтому и требования к обеспечению его устойчивости выше. AD8620 — хороший ОУ, но дорогой, замена у Вас удачная.

«А это стабилизатор, что виден перед генератором, он не особо не нужен, как вы писали, так как влияние минимально, да?» — вообще не понял о чем идет речь. В статье тактовый генератор запитан от 3,3В, взятых с борта ЗК. Отдельный стабилизатор для питания генератора был бы полезен, но это бы усложнило модификацию.

«чтобы нуб мог купить компоненты и отнести в компьютерный сервис, так как карточки очень массовые… А так, получается, статья предназначена для продвинутых радиолюбителей. Хотя наверное, так и задумано.» — Вы точно подметили статья больше ориентирована на «продвинутых радиолюбителей». 

 

 

 

 

здравствуйте.может кто знает номинал этого дроселя? слетела с asus xonar dx.