Звукоизоляция. Теория. Часть 1. Вводная

Кому-то может показаться странным, но история по созданию полноценной комнаты для прослушивания любимых композиций у меня началась не с дня, когда я начал снимать старые обои – да-да! – а дня, когда я радостный ехал забирать ламповый двухтактный усилитель, сделанный специально для меня. Опуская лишние подробности, отмечу лишь дорогу домой: ветер, ливень и пониженные скорости авто, чтобы добраться домой без происшествий.

Оказавшись в квартире, ближе к ночи, мысль подключать всю технику и отслушивать уже на следующий день была просто невыносима! Скоренько организовав сет-ап, мы приступили к прослушке. Радости не было предела!  Как и не было предела недоумению, когда я оторвал взгляд от стойки и повернул голову направо: по стене растеклось широченное пятно водички, уничтожив остатки уюта моей гостиной. Ливень, точно!  Ремонт требовался уже давно, но наблюдая эту невзрачную картину, ко мне медленно и верно пришли мысли о том, что дальнейших промедлений быть не может. Полноценная комната для аудио… В последующем я долго рассуждал и боролся: а нужно ли мне вообще эта звукоизоляция? Да, рационализировал на тему съеденного пространства и так стесненных “квадратов”, дороговизны оной операции, трудозатрат и самой необходимости. Я не спешил, но мысль не давала покоя. Из-за пандемии время от прихода страхового агента и до выплаты самой компанией компенсации растянулось почти на четыре месяца.

---------------------------------------------------------------------------------------------------------

Несмотря на полное отсутствие строительно-отделочного опыта, а также перекос в сторону использования умственного труда, было решено производить работы своими силами. Почему? Причин, подтолкнувших к этому, собралось достаточное количество:

— отсутствие фирм/бригад/мастеров, имеющих опыт и производящих указанные работы в городе, а также отсутствие фирм, продающих специализированная материалы

— высокая цена на “специализированные” звукоизоляционные материалы, и еще более высокая цена на готовые типовые решения по звукоизоляции, если все же решиться приобретать материалы у тех фирм, которые готовы их привести с доставкой

Наверное, если бы я проживал в Москве или Питере (ну или хотя бы в России), часть проблем как таковыми не были. Но учитывая всю специфику маленьких городков братской Беларуси, приходится любой вопрос преодолевать с огромным усилием.

Так или иначе, за время ожидания я увидел в основном два подхода в решении проблемы: создание звукоизоляции на “общей” стене с одним из соседей и создание потолка/пола со звукоизоляционными свойствами. При этом, я не увидел (плохо искал, не иначе) примеров работ у фирм или интернет-умельцев, когда сделана полноценная звукоизоляция: со всеми стенами, потолком, полом. Только краткие упоминания, что из-за мостиков звука звукоизоляция одной стены толком ничего не дает – и точка! Те же, кто делился опытом по реализации звукоизоляции, жаловались на слабый эффект от мероприятия: соседей все-равно слышно! Жаль, ведь звукоизоляцию делают в основном чтобы соседи не слышали вас. Да, я это понимал. И именно поэтому я и решил делать звукоизоляцию: мне нужна была возможность начать слушать музыку на адекватной громкости и не ощущать при этом удары гири по полу и батареям. Что ж, бывают и такие соседи.

---------------------------------------------------------------------------------------------------------

По сути, звукоизоляция может быть устроена каркасным и бескаркасным способом.

При первом варианте, из металлопрофиля создается каркас, закладывается начинка из звукопоглощающих материалов и все это дело зашивается в большинстве случаев гипсокартоном, хотя в зависимости от фантазии, зашить стену можно и другими материалами: фанерой, ЦСП (цементно-стружечная плита), ГВЛ (гипсоволокнистый лист), OSBи так далее. В отличие от гипсокартона, другие материалы являются более дорогостоящими, хотя и имеющие свои преимущества (повышенная плотность/прочность, повышенная влагостойкость и т.д.)

Безкаркасные системы в основном состоят из: 1) звукопоглощающих гофрокартонных панелей, наполненных песком (к примеру, Maxforte Экопанель)  2) специализированных поглощающих матов (к примеру, Мат Корда-Волга ТермоЗвукоИзол Стандарт), 3) ГКЛ (как обычных, так и специализированных, специально для звукоизоляции).

При этом при всем, и тот и другой метод достаточно затратный и удешевление работ сводится в основном к исключению из конструкции одного из слоев. К примеру, более дешевый вариант бескаркасной изоляции получится путем исключения звукопоглощающей мембраны или мата, оставив лишь панели с кварцевым песком и ГКЛ.

Второй вариант удешевления – это поиск альтернативных материалов, которые по своим звукоизоляционным свойствам не уступают или почти не уступают таковым в общедоступных технологических картах.

---------------------------------------------------------------------------------------------------------

Как пример, рассмотрим мат Корда-Волга ТермоЗвукоИзол Стандарт. Цена за 1 м2 составляет 12 USD. Цена за маты других производителей также колеблется у этой отметки. По сути, этот продукт состоит из иглопробивного стекловолокна, заключенного в оболочку типа спондбонда. Спондбонд не играет особой роли в звукоизоляции и поглощении, и используется для удобства работы с материалом. А значит можно смело использовать “обычную” стекловату, цена за 1 м2 которой составляет уже 1,59 USD. Разница в цене, как видим, колоссальна!

Рассмотрим листы гипсокартона. Гипсокартон АкустикГипс звукоизоляционный (толщиной 12,5мм) по цене 6,32 USD за 1 м2 обладает плотностью примерно в 950 кг на 1м3. Обычный влагостойкий гипсокартон (возьмем KNAUF тип Н2 толщиной 12,5мм) с плотностью в 650-660 кг на м3, стоит уже 4,28 USD за метр квадратный. А значит, цена возрастает прямопропорционально и линейно с плотностью материала, т.е. “переплаты” за категорию “материал для звукоизоляции” нет и каждый решает сам: нужна ли ему повышенная плотностью листа.

---------------------------------------------------------------------------------------------------------

Третий вариант – это комбинация первых двух: убрать часть технических слоев, а оставшуюся часть выполнить из альтернативных и доступных к покупке материалов.

Как более простой и быстрый вариант, на стены планировалась бескаркасная система. В связи с тем, что цена на панели, наполненные кварцем стартует от 25 USDза 0,72 м2, от варианта с использованием этих панелей было решено отказаться со старта.

В процессе поиска решений по устройству стен, мной было “придумано” несколько возможных бескаркасных вариантов:

Первый

1)     МДВП панели (толщиной от 12 до 25 мм), монтируемые при помощи клей-пены или клея для теплоизоляции (оба варианта монтажа полноценны и жизнеспособны, дело вкуса и обстоятельств).

2)     Влагостойкий ГКЛ толщиной 12,5 мм с ПЛУК. Монтаж к панелям МДВП на клей-пену или клей-раствор для гипсокартона (к примеру, KNAUF Perlfix)

Второй

1)     Черный пробковый агломерат AmorimCorkили аналогичные с монтажем на стену аналогично МДВП-панелям

2)     ГКЛ или ГВЛ, смонтированные при помощи клей-пены или клеевого раствора KNAUFPerlfix(или аналогичного).

Третий

1)     МДВП панели (толщиной от 12 до 25 мм)

2)     Листы Paroc Linio 15 20х600х1200 мм (листы базальтовой каменной ваты, с повышенной плотностью).

3)     Дополнительная фиксация при помощи дюбелей (как звукоизоляционных дюбель-грибков, так и их вариаций: универсальный грибок с увеличенной шайбой и изолятором

Листы Paroc Linio 15, в отличие от обычной изоляции каменной ватой, жесткие, их обычно применяют для фасадов, но прекрасные результаты получаются и при применении внутри помещений. В последующем листы армируются стеклосеткой и совокупности со штукатуркой.

---------------------------------------------------------------------------------------------------------

Почему Paroc Linio 15, а не Maxforte Экоплита Floor? Посудите сами — цена 1м2 у Paroc – 3,16 USD, а у экоплиты от Maxforte «специально для звукоизоляции” — 16.59 USD. Да, толщина первой 2 см, а второй 3 см. Но даже если сделать слой двойным, выгода очевидна, так как материал, из которого изготавливают панели и плотность одинаковые. Альтернативный вариант брендовой панели — Стопзвук СП Флор (1 м2 за 8,79 USD). Материал у нее иной — шпательное стекловолокно, из-за чего и себестоимость ниже.

Конечно, можно рассуждать, что сама структура соединения волокон у Экоплиты или СП Флор несколько иные, но насколько это повлияет на распространение звука судить сложно. 

В сети интернет зачастую попадались варианты, где использовался только слой МДВП с последующим выравниванием штукатуркой/шпатлевкой. Этот вариант имеет место быть за счет отличных акустических свойств МДВП материала. К примеру, здесь можно увидеть тесты в сравнении с пенополистиролом и минеральной ватой:

https://www.youtube.com/watch?v=BFZ4bkJmuG8

https://www.youtube.com/watch?v=XyXnuHfu_TA

Самые распространенные МДВП идут от Isoplaat, Белтермо и STEICO.

Черный пробковый агломерат AmorimCork, как материал для применения, в моем случае был исключен: слишком высокая цена за изоляционные свойства, что он дает (AGLOMERADONEGRO20mmидет по цене в 29,87 USDза 1 м2).

Поэтому выбор МДВП стал более чем очевидным. Сформировав заказ с доставкой, был удивлен тем, что его полностью проигнорировали. В итоге я остался в раздумьях как и чем мне изолировать стены. Итог — я перешел к проектированию каркасным методом.

По исполнению каркасная звукоизоляция в моем варианте не имеет каких-либо особенностей, не считая того, что слой примыкания к стене я выполнил применяя SteicoМДВП толщиной 8 мм вместо фирменных звукоизоляционных матов.

Т.е. пирог выполнил следующим образом:

1) Steico Underfloor 8мм

2) Каменная вата плотностью 55-80 кг/м3 толщиной 5 см. Можно применять и более толстые листы. (я использовал Технониколь Роклайт)

3) влагостойкий ГКЛ толщиной 12,5 мм

Опуская лишние подробности мытарств с потолком, его решение задумано следующим образом:

-        Фибролитовые плиты Nordeco25 мм (отличный индекс изоляции по ударному шуму) с креплением на клей-пену (Tytan60 секунд либо TytanBond(особопрочный))

-        Плиты из базальта ParocLinio15 (используем либо Tytan60 секунд либо клеевой раствор для теплоизоляции)

-        Фиксация при помощи звукоизоляционных дюбель-грибков

-        Армирование стеклосеткой

Устройство пола:

-        Выравнивание поверхности пола “самонивелирующей” смесью

-        Создание “плавающей” поверхности пола при помощи базальтовых плит (Paroc Linio 15)

-        Применение слоя-подложки из МДВП Steico UnderFloor 8мм с дальнейшей укладкой ламината

В следующих частях постараюсь подробнее раскрыть практические аспекты, трудности, с которыми я столкнулся, применяемые инструменты и так далее.