Делимся отзывами и впечатлениями о звучании некоторых ОУ

Данные вопросы часто возникают во многих статьях и ветках. Но часто эта тема перерастает в настоящий флуд. Предлагаю в этой ветке делиться своими впечатлениями и мнением о звучании различных ОУ. Но чтобы тема была хоть немного информативной, настоятельно прошу указывать:

  1. В каком устройстве прослушивались ОУ, лучше с ссылкой или схемой, если таковые имеются.
  2. В каком звене (I-V, вычитатель, ФНЧ и тд.) проводилось прослушивание.
  3. Какая была нагрузка на ОУ.
  4. Источник, магазин, где приобретались ОУ, для оценки степени оригинальности.
RSS
20:46

Попробую пофлудить по теме (кто-то же должен начать? :)

итак OPA827

1-AH-D6 схема с этого сайта

2-вычитатель

3 — 2-2,5 МОм

4 — Диджи-Кей

Считаю их лучшими для данного звена. На мой ух, возможно придавленный слоном, лучше, чем LT1122 больше динамики, лучше детальность во всем диапазоне, особенно на ВЧ, ЛТ аналитичен, но «суховат». Уж простите, но в данном вопросе мы с уважаемым Андреем разошлись во мнениях.

п.с. сразу оговорюсь, что OPA 828 не слышал, но терзают смутные сомнения: 1-в документации на них Техасцы не указывают их предназначение для аналоговых фильтров ЦАП (подозреваю, что они что-то знают); 2-828-е дешевле, чем 827-е не взирая на то, что более новые и более скоростные (предполагаю, что чего-то в них «не доложили»).

foma  
21:55

А я продолжу, в праздники свой авторский AH-D6 v1.0 c ak4493 доработал. Поменял в нем opa627 на lm7171 и получил тот звук, который искал. 7171 очень скорострельный, были опасения что засвистит, но обошлось, но емкости по рекомендации Андрея в ее обвязке убрал. На мой вкус выросло разрешение и добавилось воздуха, выключать не хочется совсем.

2) вычитатель

3) подключал через усилитель

4) Покупал ОУ в Элитане.

TSC  
20:34

«но емкости по рекомендации Андрея в ее обвязке убрал» Можно подробнее, о каких именно емкостях речь?

22:51
+1

видимо речь идет про 220 пФ в вычитателе

08:23
У кого есть возможность померить AD8055\8056 при питании +\- 9 вольт? Звучат интересно. 
08:54

Когда то ставил в DVD с питанием +\-9v — мерился на уровне -120db. До 30 Кгц глубина ООС постоянна, 1400 В — скорость наростания , полевой вход- помех не боятся, мощный ВК.

В даташитном включении работает на 35 Ом(видео усилитель). В нашем случае нагрузка — килоомы. В упомянутом DVD температура корпусов была 35-40 градусов.

22:11

Пробовал LM6172 на самодельном цапе на PCM2702E. С этой микросхемой звук практически не отличить с Цапом Андронникова lynx D47 (у меня есть) . Причем звук сравнивали на акустике моей самодельной — поют лучше чем KLIPSCH RF82 II (эти тоже у меня есть) и на нушниках, каких точно не помню но не дешевых,  с ними и ушным усилком без оосным в А классе ко мне приезжал мой друг. 

Так различия были на уровне показалось.

Таже 6171 я советовал знакомому в усилке поставить вместо OPA627. Он заменил, отписался что поет лучше.

Пока лучше 6172 и 6171 мне не попадалось. Хотя я много чего опробовал.  Есть надежда что 7171 должна петь еще лучше.  Их я купил,  но пока руки до сравнений не доходят. 

11:08
+1

Друзья, очень интересно, что скажете о звучании вот этих ОУ:

OPA2810, OPA810, OPA1656(OPA2156), OPA2189

И ещё — слышал, что LT1361 и 1364 — лучшие для ФНЧ и I/V. Страшно скоростные, детальные, с широкой сценой, но при этом совершенно не сухие. Кто-нибудь сравнивал с LM6172?

admin  
21:29 (отредактировано)

На мой вкус в порядке убывания OPA2810 > OPA1656 >= OPA2189 (в звене ФНЧ AH-D6). Последние две звучат близко, но с немного разным окрасом OPA1656, звучит чутка аналитичнее, чем OPA2189 и меряется по шумам лучше, имеет больший ток ВК, что позволяет ее использовать в более низкоомном варианте фильтра. Из плюсов OPA2189 показалась воздушнее на ВЧ.  Ну а первая (OPA2810) мне понравилась более прочих, высокой прозрачностью, без излишней резкости, как у THS4062.

LT1364 — хороший ОУ, звучит весьма достойно во многих применениях. В ФНЧ AH-D6 много не слушал, но помнится оставил неплохое впечатление.

LM6172 применять в ФНЧ не имеет никакого смысла, с такими емкостями в ООС получим генерацию… Ну а без емкостей, какой же это ФНЧ...

В звене разностной обработки 6171 / 7171 допустимо использовать без емкостей, звучит действительно хорошо, если не словить генерацию, блокировочная керамика / пленка по питанию здесь обязательна. 

 

 

TSC  
02:53

пробовал на цапе AH-D6 THS4061 в вычитателе, не впечатлило.

TSC  
02:51 (отредактировано)

в своё время пробовал связку LT1361 и 1364 в ЗК Продижди, не плохой вариант, но не сказал бы что они лучшие. Мне больше понравился AD823 в вычитателе в этой связке. В выхлопе ЦАПа Устарса (АК4495) больше всего зашёл LM49710 в металлической корпусировке.

admin  
07:41 (отредактировано)

В самых ранних экспериментов в  ФНЧ AH-D6 мне тоже AD823А понравились больше, чем LT1364 и AD8066. Но напрямую тогда еще с «OPA2810 > OPA1656 >= OPA2189» не сравнивал.