Делимся отзывами и впечатлениями о звучании некоторых ОУ

Попробую пофлудить по теме (кто-то же должен начать? :)

итак OPA827

1-AH-D6 схема с этого сайта

2-вычитатель

3 — 2-2,5 МОм

4 — Диджи-Кей

Считаю их лучшими для данного звена. На мой ух, возможно придавленный слоном, лучше, чем LT1122 больше динамики, лучше детальность во всем диапазоне, особенно на ВЧ, ЛТ аналитичен, но «суховат». Уж простите, но в данном вопросе мы с уважаемым Андреем разошлись во мнениях.

п.с. сразу оговорюсь, что OPA 828 не слышал, но терзают смутные сомнения: 1-в документации на них Техасцы не указывают их предназначение для аналоговых фильтров ЦАП (подозреваю, что они что-то знают); 2-828-е дешевле, чем 827-е не взирая на то, что более новые и более скоростные (предполагаю, что чего-то в них «не доложили»).

А я продолжу, в праздники свой авторский AH-D6 v1.0 c ak4493 доработал. Поменял в нем opa627 на lm7171 и получил тот звук, который искал. 7171 очень скорострельный, были опасения что засвистит, но обошлось, но емкости по рекомендации Андрея в ее обвязке убрал. На мой вкус выросло разрешение и добавилось воздуха, выключать не хочется совсем.

2) вычитатель

3) подключал через усилитель

4) Покупал ОУ в Элитане.

«но емкости по рекомендации Андрея в ее обвязке убрал» Можно подробнее, о каких именно емкостях речь?

видимо речь идет про 220 пФ в вычитателе

У кого есть возможность померить AD8055\8056 при питании +\- 9 вольт? Звучат интересно.

Когда то ставил в DVD с питанием +\-9v — мерился на уровне -120db. До 30 Кгц глубина ООС постоянна, 1400 В — скорость наростания , полевой вход- помех не боятся, мощный ВК.

В даташитном включении работает на 35 Ом(видео усилитель). В нашем случае нагрузка — килоомы. В упомянутом DVD температура корпусов была 35-40 градусов.

Пробовал LM6172 на самодельном цапе на PCM2702E. С этой микросхемой звук практически не отличить с Цапом Андронникова lynx D47 (у меня есть) . Причем звук сравнивали на акустике моей самодельной — поют лучше чемKLIPSCHRF—82II (эти тоже у меня есть)и на нушниках, каких точно не помню но не дешевых, с ними и ушным усилком без оосным в А классе ко мне приезжал мой друг.

Так различия были на уровне показалось.

Таже 6171 я советовал знакомому в усилке поставить вместо OPA627. Он заменил, отписался что поет лучше.

Пока лучше 6172 и 6171 мне не попадалось. Хотя я много чего опробовал. Есть надежда что 7171 должна петь еще лучше. Их я купил, но пока руки до сравнений не доходят.

Друзья, очень интересно, что скажете о звучании вот этих ОУ:

OPA2810, OPA810, OPA1656(OPA2156), OPA2189

И ещё — слышал, что LT1361 и 1364 — лучшие для ФНЧ и I/V. Страшно скоростные, детальные, с широкой сценой, но при этом совершенно не сухие. Кто-нибудь сравнивал с LM6172?

На мой вкус в порядке убывания OPA2810 >= OPA1656 > OPA2189 (в звене ФНЧ AH-D6). Последние две звучат близко, но с немного разным окрасом OPA1656, звучит чутка аналитичнее, чем OPA2189 и меряется по шумам лучше, имеет больший ток ВК, что позволяет ее использовать в более низкоомном варианте фильтра. Из плюсов OPA2189 показалась воздушнее на ВЧ. Ну а первая (OPA2810) мне понравилась более прочих, высокой прозрачностью, без излишней резкости, как у THS4062.

LT1364 — хороший ОУ, звучит весьма достойно во многих применениях. В ФНЧ AH-D6 много не слушал, но помнится оставил неплохое впечатление.

LM6172 применять в ФНЧ не имеет никакого смысла, с такими емкостями в ООС получим генерацию… Ну а без емкостей, какой же это ФНЧ...

В звене разностной обработки 6171 / 7171 допустимо использовать без емкостей, звучит действительно хорошо, если не словить генерацию, блокировочная керамика / пленка по питанию здесь обязательна.

пробовал на цапе AH-D6 THS4061 в вычитателе, не впечатлило.

в своё время пробовал связку LT1361 и 1364 в ЗК Продижди, не плохой вариант, но не сказал бы что они лучшие. Мне больше понравился AD823 в вычитателе в этой связке. В выхлопе ЦАПа Устарса (АК4495) больше всего зашёл LM49710 в металлической корпусировке.

В самых ранних экспериментов в ФНЧ AH-D6 мне тоже AD823А понравились больше, чем LT1364 и AD8066. Но напрямую тогда еще с «OPA2810 / OPA1656» не сравнивал.

LME49860 отличный ОУ, подача материала несколько иная, чем у остальных ОУ, в большинстве случаев более эмоциональная, но иногда это излишне. Отличная деталировка, сцена и локализация инструментов, мне очень понравился, один из тех ОУ, которые обязательно must have, но греются сильно, при том, что плата ЦАПа не в корпусе. Палец терпит, но если корпус ЦАПа маленький и без вентиляции, нагрев будет ещё больше. Это минус.

прослушал не много ОУ, но это единственный ОУ, от которого Вау эффект не проходит и звук схожий с однотактом на джет (подача материала не как у ВСЕХ ОУ, ну, мюзес такой же, только шунт к ним обязателен). Можно сказать: «я нашел свой ОУ». Всё звучащее из линейного априори — греется (по ходу, почти любое ОУ заиграет, нагрей его).

не соглашусь что всё линейное греется — все ОУ что я пробовал в этом ЦАПе практически не греются

всё Звучащее — греется (исключение — шим), может греться брак или возбуд (ослик нужен), еще питание «ни о чем»

Не сказал бы, что он сильно греется. Довелось пробовать этот ОУ, большого восторга не испытал. ВЧ прозрачные но с синтетикой, низ атрофирован. Из этой серии больше приглянулись LME49990.

да, низ у него странноватый — на некоторых треках, где хороших низов не ожидаешь они вдруг проявляются, на других, где наоборот, низы заведомо отличные, они на этом ОУ становятся ватными и не выразительными. В целом низ у него вроде бы есть, но он более ватный и как мне показалось, акцент смещён в самую нижнюю зону, есть склонность к подгуживанию. Что касается высоких — возможно проблема в акустике — у меня вч головки с шёлковыми куполами, они несколько деликатнее отрабатывают диапазон, чем металлические. Мюзес на 49860 совершенно не похож, возможно, у меня был левак.

Мюзес как токовый, выходной буфер, как ОУ его «готовить» надо (шунт) и не стоит он того (лучше сделать рассыпуху).

LME49860 Чип Диповский от ТИ и питание от акб (+- 12в) — очень хорошо на выхлопе ак4493. Да, не заметил, что сильно греется, тепленький немного (и это хорошо)

Давно заметил, что большинство отзывов в сети не совсем правильные. Чтобы правильно оценить звучание конкретного ОУ необходим источник сигнала и УНЧ с холодным, отстранённым, нейтральным звуком, с очень глубокими басами, такой звук как многие говорят «не цепляет», но детальность очень высокая. Вообще я пришёл к тому, что все источники сигнала должны выдавать именно такой звук, т к из него можно делать всё, что душе угодно, в качестве простого примера встроенная звуковая плата компьютера выдаёт именно такой звук. Чтобы получить такой звук я использовал в AH-D6, а так-же в фонокорректоре ОУ AD8065 и AD8066, они совсем никак не меняют звук. УНЧ при испытаниях холтон с тройкой (УНЧ-50-8 от Радиотехника У-101-стерео, только собрал на импорте, выкинул защиту, уменьшил резисторы в эмиттерах ВК), по звуку абсолютно нейтрален, никак ничего не меняет в звуке. Испытуемые ОУ включались между источником сигнала и УНЧ, по сути в предусилитель с Ку чуть более 2, регулятор громкости находился между ЦАП и ОУ, АС нейтральные.

AD8066 куплена в ЧиД никак не меняла звук.

OPA2134 не помню где покупал, давно было, но у меня их несколько с разных партий, звучат все одинаково, звук тёплый, акцент на НЧ. Ощущается недостаток середины, поэтому желательно использовать совместно с OPA2132.

OPA2132 тоже не помню откуда, у меня их 2 с разными опознавательными знаками, звучат одинаково. Акцент на СЧ, звук не особо приятен, но хороша в паре с OPA2134.

OPA1602 куплена в ЧиД. Приближает сцену, будет хорошим дополнением к OPA2132+OPA2134

OPA1652 куплена в ЧиД. Нейтральный, немного зажатый звук.

OPA1642 куплена в ЧиД. Звучание схожее с OPA2132.

OPA1656 куплена в ЧиД. Мягкий звук, без акцента.

Народ, прошу помощи, что вы можете сказать на счет OPA1692, кто сталкивался?

Буржуи больно хвалят, стоит его пробовать или нет?

Приветствую, есть у меня пара opa2192 лежат давно, даже не паяные. Могу попробовать вечером в AH-D1 запихнуть в ФНЧ, что на готовом стенде. Вы же вроде дискреты слушали, чем эксперименты закончились? C чем связан возврат к теме ОУ?

Извиняюсь отредактировал Ваше сообщение случайно, в место ответа.

Оу перебираю с целью апгрейда и продажи, одного топпинга на мобильной сабре 9038, задача стоит найти приемлемый вариант по звуку, чтобы продать и забыть это г… но. Продавать такое в стоке стыдно.

К ОУ я возвращаться даже не собираюсь! Не знаю уместно ли писать это в этой теме, но ваш P5 нравится, сейчас его слушаю с вашим D7. Из дисктретов пока остановился на спаркосе SS3601, не реклама, звучит схоже с P5, но более аналитично, детализация отличная, но в сравнении есть некоторая излишняя зажатость. В своем D60 выкинул фнч и оставил один SS3601, обвязки взял у вас из P5. Во всяком случае это лучше любого ОУ.

Попробовал opa2192 и opa192 в новом ЦАП, оставили приятное впечатление. Попробовать определенно стоит. Из минусов ВК слабоват, лучше использовать, с буферизацией. С ЭП opa192 показала чуть ли не одни из лучших результатов по замерам искажений в звене разностной обработки. Звучание с ними получилось приятное, прозрачное и динамичное, тональный баланс хороший, басы на месте. В ФНЧ предпочел им по замерам opa1656. Может opa2192 понравились бы больше с ЭП, но уже все. В общем в звуке что-то есть у 192-х, чем-то в сторону дискрета смахивают. В общем интересно Ваше мнение, если попробуете.

Благодарю за во время заданный вопрос, а так бы и не попробовал, а поставил в питание.

Спасибо, попробую

Если верить странице 7 даташита, то должон быть нейтральным, похожим на OPA2134, OPA1611/1612.

Вчера под вечер попробовал opa2192 в ФНЧ в AH-D1, много послушать не успел, точно отторжения не вызвали, все на месте. В сравнении с opa2141 слушается вроде как лучше, разностная обработка осталась на opa189. Надо будет их в более приличном девайсе послушать, и слух подготовить, а то пресновато оно все мне, после дискретов c D7.

OPA2134 — имхо, слишком ватные, очень упрощают звук.

В инверте OPA2134 звучит куда приятнее, как и большинство других ОУ для звука.

я OPA2134 в основном в инвертирующем включении и пробовал, как и большинство ОУ,

Ранее собственно в AH-P2 переслушал и перемерял целую кучу разных оу с буфером и без, в основном моно оу, но и некоторые стерео через переходник.

OPA134 / OPA2134 практически сразу отсеял в группу средняков, неплохо, ровно по тональному балансу, но мутно и упрощенно, в прозрачном тракте их мутность сильно заметна.

Каков ТОП лист, если не сложно?

Да собственно в статье перечислено, на мой вкус в AH-P2 как-то так по убыванию ±

OP42 (лучше в металле), OPA627 в металле, OPA189, LT1122, ADA4627, LME49990, OPA827, OPA1641, AD845, OPA627 пластик

Вне списка AD8065 неплоха, еще больше понравилась LM7171, но эти могут завестись с составным транзистором, если как по схеме. Если с одиночным, то можно угомонить.

Хороша и в лидерах AD744 с 5-м выходом, но убрал 3.0 версии из рекомендаций ее и эту опцию с 5-м выводом, чтобы народ не тупил.

Еще неплохи оказались наши 544уд2, я пробовал старые 89-го производство «ВОСТОК». На счет современных, сомневаюсь, что что-то путное сейчас выпускают.

Еще надо им питание делать не менее ±12в и подбирать компенсацию.

Из нейтральных хорош LM318, только свистящие подделки попадаются.

744 или 844? Я не могу припомнить, чтобы у 744 на 5-й ноге было что-то кроме компенсации.

У обоих похожая история - 5 нога это выход УН у AD744

А есть возможность измерить искажения OPA189 на ВЧ, хотя бы на 10кГц?

А то в даташите на этот ОУ просто «дичь» какая то приведена на графиках. Искажения на 20к под 0.01% и скорость нарастания исходя из графикаMaximum Output Voltage Amplitude vs Frequency вообще около 1 В/мкс. Да и использование в качестве ОУ для каскада разностной обработки под вопросом с её 60дБ подавления синфазного напряжения на 20кГц.

Я бы кроме стабилизаторов нигде бы не применял этот ОУ исходя из графиков даташита.

Да, возможность есть, на выходных сделаю замеры. Что там творится с амплитудой на 20кГц как-то и не смотрел. Покупал собственно по совету хорошего знакомого. На худой конец собирался ставить в стаб, 100р не так жалко. В общем, оказался не так страшен черт, как его намалевали.

В AH-D6 смотрел гармошки именно с ним до 20 кгц, никакого криминала не увидел, есть рост где-то с 0.0003% при 1кГц и до 0.0008% при 20кГц это при максимальном уровне. Замеры не точные т.к. по сути учитываются только 2-я и 3 гармоники, остальное по сути получается обрезано. Но так ведут многие ОУ, если не хуже. Тут замечу что, также имеет место рост искажений самого ЦАП. Из того что пробовал наименьший рост искажений с частотой обеспечили OPA828 — с ними намерял порядка 0.0004%. Полагаю, лимитирует уже сам цап.

Не понял откуда взялась цифра «с её 60дБ подавления синфазного напряжения на 20кГц», может что-то я пропустил.

Из графика в даташите. CMRR на графикеCMRR and PSRR vs Frequencyимеет значение 60 дБ на частоте 20 кГц. Даташит SBOS830F – REVISED JULY 2020 с сайта TI.

За измерение благодарю. Что то в даташите с искажениями напортачили манагеры видимо. Если совместить два графика искажений то получается что 1 кгц там где голубая линия, 10 где фиолетовая если на этих графиках хоть какой то масштаб соблюдён, но что то немножко сомневаюсь.

А вот график CMRR

Благодарю, пропустил этот график, мда… весьма печально, если верить даташиту. АЦП новый есть, так что померяю ее еще разок с пристрастием.

Вчера не удержался и снял замеры осликом с opa189 для проверки правдивости даташита «Maximum Output Voltage Amplitude vs Frequency». Как можно видеть в AH-P2 достигается 19.2В от пика до пика на частоте 19кГц, при питании ±12в. Далее идет несимметричное ограничение (особенность ВК уся). Попробовал снять меандр, в качестве генератора выступал ЦАП AH-D7 с выставленной частотой дискретизации 384кГц. Так что, тут можно выдохнуть.

Но дальше печальнее, решил сделать стенд для измерения искажений на ВЧ в звене разностной обработки на огрызке выхлопа AH-D6. Чтобы жизнь ОУ совсем, медом не казалась, решил их использовать с КУ=2 (резисторы ООС - 2кОм и 4.02кОм, емкости убраны), замеры производились при амплитуде выходного сигнала 4В, уровень с АЦП согласовывался делителем на выходе АЦП. Итоговая нагрузка на ОУ с учетом резисторов ООС и входного АЦП (с делителем) получилась ~840 Ом.

В этих условия снял замеры искажений для opa189.

Лишние скрины делать было лень, да и было уже поздно, но для себя быстро глянул, что творится на 1кГц в этих же условия, искажения как и ожидалось получились более чем на порядок меньше. Также при снижении нагрузки (выбор высокоомного делителя) как и предполагал дает кратное снижение искажений (< 0.002%) на 19кГц, при этом в спектре остаются преимущественно четные гармоники. Попробовал в этих условиях еще пару ОУ и призадумался еще больше, возможно, придется уделить время замерам и сделать на эту тему статью.

Вывод, графики искажений из даташита opa189 вполне соответствуют реальности, согласен с Сергеем (akaSerzhant808) оу далеко не самый удачный для разностной обработки.

Порадовал новый АЦП частоту среза входного фильтра я сделал за 70кГц, а также настройки ЦФ ak5572 оказались весьма полезны.

С асусом xonar ST замеры за 20кгц получались весьма кривые, сильно режет фильтр и взлетает шумовая полка от 40кГц, что маскирует высшие гармоники.

Интересно что намерили бы с теми коллекционными железными lm318, самых первых выпусков.

Пока до корпусных не добрался, вчера еще немного посмотрел smd. Стенд немного поменял, КУ вернул обратно к 1, резисторы ООС — 2кОм, и попробовал глянуть замеры при стандартной для D6 амплитуде в 2.5в. Нагрузка стала более реальная ~ 1.8кОм.

Получилось довольно скучно, большинство ОУ показали примерно одинаковые результаты на уровне 0.0009-0.001%, это и opa827, lt1468, ada4627, ada4898-1, ad8065 и даже кривая ne5534 (очень подозрительная с почти нечитаемой маркировкой из ЧИП-Дипа).

Лучше из этой кучи намерялась lt1122 - 0.00088%.

Также замерял opa627 с ebay (сняты с переходника на DIP8, покупал когда-то для ASUS XONAR) получил те же 0.0009%

Хуже AD744 - 0.0016% на свой кривой ВК, еще хуже opa134 и opa189 ~0.003%

Еще хуже намерял ADA4610 (ЧИП-ДИП) — 0.007%.

Совсем отвратительно техасовские ne5534 (тут очевидно возбуд, без компенсации использовать нельзя) и также op07 - 1.8%, ну от этих другого и не ждал.

Думаю позже перемерять еще раз самые интересные ОУ, но уже с умощнением выхода в виде ЭП. И посмотреть звено ФНЧ (пока использовалась в замерах OPA1656).

Что любопытно в первых версиях даташита графикMaximum Output Voltage Amplitude vs Frequency выглядел вот так (ревизия А)

а вот так в сегодняшней версии даташита (ревизия F)

Что их побудило так сделать интересно, может ревизия кристалла ОУ тоже сменилась, кто его знает, надо у TI спрашивать, а у меня с аглицким не очень

Это можно будет сравнить, сейчас на руках свежие, которые буквально неделю назад пришли с терраэлектроники. Но есть из старой закупки, те, что изначально отслушивал, стоят они в ушнике P2, который слушается у знакомого. Покупал в самом начале их выхода, напрямую в интернет-маганзине TI с кучей других ОУ, так что оригинальнее некуда. Как вернет, постараюсь снять и сравнить.

Попалась под руки старая 4558, выдернутая по случаю из музцентра 90х, решил приколоться — воткнул в предусилитель, опер тормозной и это хорошо слышно, но тормоза срезают все острые и резкие моменты таким образом, что чем-то она напоминает дорогого пенсионера OPA627, как не странно звук отторжения не вызывает, слушать можно долго, но может просто надоесть.

5532 после неё уже кажется топом, нет той заторможенности, но звук чуть-чуть зажат, бас чуть выше.

TL072 бас ниже предыдущих, ближе к OPA2134 но многовато искажений, похоже ВК её слабое место.

OPA1652 где-то читал, что рекомендуется на замену TL072, 4558, 5532, звучит она прозрачнее, но более зажато.

Мне вот интересно, а что стоит после нее у вас в тракте!?

Думаю, стоит ОУ и не один, если 4558 отторжения не вызывает. Только если исключить из тракта все ОУ, станет ясно на сколько они портят, зажимают звук.

Андрей, очень хотелось бы увидеть замеры AH-P5 в сравнении с ОУ? Ваш АЦП только начал собирать, мои замеры будут не скоро (((.

Смотрел я, и получил примерно те же 0.0008%. Прежде, чем делать какие-то выводы, надо выявить слабое звено, переосмыслить, возможно, улучшить испытательный стенд и АЦП. Последнему еще требуется доведение до ума, едет с Китая новая плата питания, развязка, да и входные фильтра на оу не стоит сбрасывать со счетов (пока стоят opa1656 / opa1632).

Интересно можно ли во входные фильтра пристроить те тектрониковские дифференциальные

усилители, плохо что кроме схемы включения и параметров устройства где они стоят ничего про них неизвестно

Делюсь отзывом

ЦАП на 4497 с выхлопом от AH-D5.5

цап был отправлен п путешествие по стране на прослушку, несколько раз.

по отзывам ОУ: opa1612 + opa1642 — не понравился всем слушателям.

были заменены на muses8920 все 4 операционника — слушателям понравилось звучание. равномерное звучание всего спектра, ничего не «завалено» и не шумит-гудит. ОУ брал на Ибее у Англичанина по 9 баксов за штуку.

В AH-D5.5 оба стерео должны быть, как там opa1611 встал? или речь о opa1612? Какой где стоял уточните, важный момент.

Вы правы. исправил.

В ФНЧ ставили opa1642? А то opa1612 там совсем не к месту, да еще с такой обвязкой высокоомной. Тут j-fet ОУ лучше.

А связку старичков AD8620-8610 не пробовали?

Интересно было бы ad8066 в фильтре и ad8610 в вычитателе.

может глупый вопрос, но обьясните пожалуйста что такое фильтр а что вычитатель? Где это в схеме?

П.С. Сорри, я только учусь

Первый опер после АК4… фильтрует всю ВЧ грязь с ЦАП, поэтому называют фильтром. Второй вычитатель или сумматор, это кому как нравится.

Возможно попробую. Сейчас ЦАП на сборке.

В ФНЧ AH-D6 пробовал ad8066, на мой вкус они здесь резковаты, но в сумме с каким нибудь мутно-мягким ОУ типа opa627 получается нормально. А связка ad8066 + ad8065 совсем не понравилась.

- AD8620-8610 хорошие ОУ, но к сожалению в D6 и последних не пробовал в виду их полного отсутствия. По старой памяти мне они больше нравились, чем ad8066 в фильтре cs4398.

лучшая связка — 4 мусес8920

Можно подробнее, с чем сравнивали? Особенно интересует сравниние с дискретным P5-Pro.

Да, muses8920 тут в общем-то к месту

если muses 03 поставили, точно бы челюсть отвисла :)

возможно, но в СОИК корпусах я не нашел ни 02 ни 03

это да, но на голову выше звучат, почище повкуснее. через переходник можно заморочиться.

А пробовал кто дифференциальные ОУ типа THS4151, 4131 использовать в ФНЧ для ЦАП?

Кто-то пробовал (и эти, и их аналог OPA1632), но не в этом ЦАПе. Результат хорош, но дискретные конструкции admin — лучше.

А что конкретно интересует?

Исптывалась у меня заряженная версия ЦАП на основе AH-D6, которая в серию не пошла с фильтром на OPA1632 в ФНЧ далее LME49720 (решение аналогичное ATDAC10 от Алекса с Вегалаба). Получился неплохой вариант, звучал, детально, точно, аналитично. Но на мой слух стерео ОУ с fet входом типа opa1656 в ФНЧ звучат не хуже (ну нравятся мне больше ОУ с полевым входом в ФНЧ, качественных и распространенных дифампов с полевым входом я вообще не обнаружил). В серию эта версия не пошла, отдал предпочтение варианту фильтра AH-D6.1, как по звучанию так и по удобству повторения и по совокупности других причин, во-первых плагитаничать не хотелось, к тому же для публичного изделия для массового повторения не возникло желания завязываться на дифампы, которые более редкие, особенно предвидя шквал проблем от повторяющих, с учетом, что c алика и подобных площадок шлют вместо них в 99% случаев перемаркированные обычные моно ОУ. Даже наша розница, не буду назвать магазин, умудряется продавать такое г...

В тексасовском магазине можно купить все. И гарантированно качественное. Доезжает за неделю. Ценник доставки гуманный.

В чипе взял ОРА1656. Параллельно заказал с тексаса. Разницы что визуально, что на слух не уловил.

Какой службой доставки Вам отправили?

Ну я брал у техаса, но это не значит что другие смогут там купить, с их доставкой. А ОРА1656 в Тераэлектронике есть и по цене лучшей, если брать штучно.

Можно и в терре. Но почти вся комплектуха добывается практически без проблем.

У меня с активными компонентами полный порядок, а вот пассивку, в частности хорошие выводные резисторы, зачастую уже по гуманным ценникам и в шаговой доступности так просто не добыть.

Это да, с пассивными компонентами беда, фиг найдешь в небольшом количестве и по вменяемым ценам, Скарп на «веге» немного выручает, но тоже слишком малый ассортимент.

В терре иногда бывают очень вкусные предложения. Недавно там очень гуманно затарился вишаем на пару проектов.

FedEX. Доставка получилась 7 баксов. Таможилось силами федексовских брокеров. Дополнительно не взяли ни копейки.

ясно, было время, когда фидекс не предоставлял брокера

Брал как-то opa1611 с фарнела, чипа и электронщика. Визуально отличался только с фарнела, по звуку все были абсолютно одинаковы. А вкусное предложение lme49710 дип8 в электронщике, брал с разницей в год по паре. Первая пара звучала также, как экземпляры с наборов twisted pear audio soic8. Последняя пара с электронщика уже сильно отличалась по звуку, чем первая в худшую сторону, хотя визуально один в один с первой. Так и не разбирался, что не так.

Многое зависит от фабрики. У кристаллов техпроцесс один, а вот корпусируют по разному. Мне приехали оперы производства Малайзия, Филиппины и Китай. С сингапурского склада Тексаса. И все немного отличаются друг от друга.

Также замечены buf03 разных годов выпуска, в разном звуке. Мне больше понравились поздние.

Спасибо за инфу, обязательно попробую послушать. Дифампы у меня 100% оригинал, заказывал лет 10 назад на Ti.com.