Продам ОУ

На каких ОУ в итоге остановились в ah-d6? Я в итоге вернулся обратно на 2810+828, после 1656+828 словил кайф. Но у меня оу из терраэлектроники. 1656 несомненно очень хороший оу, не могу объяснить.

Было ощущение, что пропало волшебство. Серийный ширпотреб. 

Мне никакого волшебства не нужно, для меня неожиданно лучшими оказались 2114D, выходную только пришлось приколхозить, поначалу было непривычно, но спустя время понял, что именно так оно должно звучать.

Да, ладно. Скорее 2114 единственный оригинальный

2114D долго искал, где купить, т к мало кто их предлагает, в результате купил на али. Оригинальные или нет врать не буду, но после промывки ацетоном от надписей не осталось и следа. Главное его преимущество перед многими другими ОУ это его широкополосность (смотри даташит, петлевое усиление), их хоть десяток подряд ставь звук не изменится, т к спад усиления начинается выше 20кГц. Другое дело, что волшебства не будет, т к большинство привыкло к окрашенному звуку.

Вам отлично подойдет NE5532, он тоже замечательно  усиливает всю звуковую полосу частот с большим перекрытием. Однако зачем многие производители топовой техники, стоящие многие сотни тысяч рублей ставят в свои аппараты оу предназначенные для видеоусусилителей (ad8065,66 ) и подобные. Видимо для увеличения искажений )))

NE5532 как и AD8065/66 (одно время они у меня и стояли) работать конечно же будут, но всё это не то. Для сравнения GAIN этих ОУ. Нелинейные искажения здесь не самый важный параметр, куда важнее ширина полосы.

Вообще-то у AD8066 ширина полосы существенно больше чем у 2114D, другое дело, что входной шум у 2114D невысок и нормируется в звуковом диапазоне уже с 30 Гц, а для видеоусилителя AD8066 приводится лишь для 10 кГц, где его значение уже выше (а в сторону 30 Гц оно обычно значительно увеличивается для полевого входа). ИМХО в каскаде, где на входе выше 20 кГц всё серьезно отфильтровано, то 2114D вполне может звучать лучше AD8066. но вот в ЦАП такого условия обычно не наблюдается.

На счёт полосы имеется в виду ширина полосы до спада усиления на 3дБ. По уровню шумов AD8066 хуже и это было слышно, я его не только в ЦАПе применял, но это меня не останавливало, долгое время считал этот опер лучшим, о 2114D в то время я знал лишь только то, что она существует, но никто их не применял, поэтому и интереса он не вызывал. Несмотря на казавшуюся идеальность AD8066 мне всеравно чего-то в звуке не хватало, теперь знаю чего — нормальной середины, но за счёт своеобразного окраса звук казался более чётким и грязь почти незаметна. После неё 2114 как и 4580 было очень непривычно слушать, середина казалась какой-то непривычной, далее удалось выявить, что в этой непривычности виноваты АС, они немного красят СЧ, но это не критично, к этому можно привыкнуть.

Если делать анализ граничной частоты со спадом 3 дб, то для AD8066 приведен график «Open-Loop Response», но вот для 2114D график измерений взят для схемы с обратной связью и ограничением усиления по уровню 40dBAmp (текст условий измерений в скобках у рисунка) — некорректный анализ. О вкусах в музыке не спорят, но ИМХО, прямая замена на высокочастотную AD8066 в схеме с большими величинами резисторов, задающих усиление, и без снижения напряжения питания, может привести к её генерации и неверным выводам о её звучании, если не контролировать инструментально её режим работы.

Сколько было цапов, никогда не шумели с любыми оу, даже самыми плохими. Если ухо к колонке приложить, слышно было еле еле шипение. Скорее всего у вас генерируют вч оу на мегагерцах  и слышится шум в звуковой полосе. Наблюдал такое с lt1364, если керамические кондеры прямо на ножки питания не распаять.

В ЦАПе да, но я его пробовал в предусилитель ставить и фонокорректор, там заметно.

Так  там совершенно не нужны быстродействующие оу. Это другая стихия 

Есть у меня один JRC2114D. В его оригинальности ни на секунду не сомневаюсь, т.к. выпаял его из РГ усилителя Marantz 7200, предтоповый, тот который еще в класс А переключается. Так вот, весьма посредственный ОУ. Он конечно лучше, чем njm2068 (полный шлак), которые маранц любит всюду пихать. Но по сравнению даже с ad8066, как небо и земля. 2114 похож на njm4580 по звуку, может даже это один и тот же оу. Не ну чуть лучше чем 5532. 2114 по-моему никогда в розницу не поступал. А 4580 я по 15 руб в чипе покупал.

Ну что могу сказать, каждому своё… 4580 очень похож и не смотря на такое отношение к нему, он широко используется в проф оборудовании, в том числе и студийном, эти ОУ созданы для звука.

Я слушал оба 4580 и 2114, обе меня особо не впечатлили, тем не менее за свою цену неплохи. Оба с распая проф. оборудования, т.е. в оригинальности сомнений нет никаких. 

Их и подделывать то смысла нет никакого, т к спрос на них низкий, цена тоже, все кому не лень меняют их на что-то другое, «более крутое», покупают их в основном для ремонта существующего оборудования, либо те, кто точно знает, чего хочет.

ой не скажите, на алике подделки (реплики) сплошь и рядом, клоны ne5534 и jrc4558 уже давно серийно производятся китайцами 

Еще в старой технике часто jrc4560 попадаются, фактически те же 4580 с повышенным напряжением питания, но 10мгц,  даже схема как брат близнец. 4580 вероятно вырос из 4560.

а 2114 похоже вырос из 5532, чутка улучшенные, даже в мануале про это написано и схема у них очень похожа, как у 4560 с  4580. 

по сути они и звучать должны близко. 

В стабилизаторах питания все они работают отлично.

Есть у меня 2068, 4560, 4558, 5532, 5534, OPA2132, 2134, 2604, 1652, 1656, 1642, 1602, 1612, но как по мне, всё это не то, OPA конечно лучше тех четырёх, указанных мною, но как на мой слух с любым из них хуже проработан задний план и музыка, как и вокал не играет, а орёт, оно так конечно интереснее звучит, но не моё, поэтому эти ОУ я применяю, но не в том, что буду слушать сам. Первым четырём как уже было сказано ранее самое место в стабилизаторах, хотя встречается народ, которому именно их подавай, 2068 некоторые любители тяжёлого рока и металла ценят.

У NJM2068 только одно достоинство — 3 доллара ведро чипов. Работает и ладно. 

китайцы даже TL072 подделывают из более дешевых LM358

У меня есть LM358. Оригинальных TL072 не встречал, но 358 не так уж безнадежны. Где-то на уровне аутентичных 5532.

ОГО!!!, 9 руб/шт в чип дипе. Не, я покупал дороже, лет 15 назад.

Пардоньте, я про LF358

В свое время, перепробовал много оу. 1656*1611 оптимально на мой вкус. Плюс доработки, Ah-d6, ну очень устраивает.